1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ecco il mio primo mosaico Lunare, ne sono molto fiero, quindi... sparate pure!

il mosaico direi è venuto bene, ma hai appiattito troppo i grigi, fai qualche altra prova con i wavelet e le curve per aumentare un poco il contrasto sui dettagli

_________________

Montature: Az Eq6 Skyscan
Ottiche: Istar 150 f/8, RC10 Truss GSO
Sensori: Nikon D90, Canon 1100D, QHY5L-II, Chameleon Mono
Filtri: Astronomik CLS, Baader RGB, Baader Continum, Astrosolar, Daystar Quantum 0.5A

Grazie, ma nel wavelet devo agire sui cursori dei 6 livelli o sull'initial layer? Non è che l'appiattimento dei grigi dipende dalla gamma? forse era troppo bassa nelle riprese.

Domanda: Ma l'appiattimento dei grigi non si ottiene aumentando il gamma anzichè diminuendolo, come dice Vicchio?
Qua infatti io abbasserei il gamma per scurire il fondo cielo.

_________________
Heyford 130/1000,Neq6 pro SW, Powertank 17 Ah SW, Oculari pl 30 mm e 10 mm, Barlow Tele Vue 2x, Barlow Tele vue 3x, Microstrage II, filtro Baader Ir pass 680 nm, filtro Baader Uv-ir cut, Canon 1000D, Philips Vesta pro pcvc680k,

http://skyjourneyam.blogspot.com/
http://mistrettaimaging.altervista.org/

Giusto!
Allora ho seguito il tuo input e ho rielaborato l'immagine finale con Registax6 abbassando il ( la?) gamma, così va meglio?



Ma mi resta il dubbio: quando faccio le riprese come devo regolarmi col Gamma?

Dev'essere più su valori bassi o meglio su valori alti? Perchè visivamente mi pare che sui valori bassi si abbia un risultato migliore, però io riprendo usando un netbook con schermo LCD piccolino che a seconda dell'inclinazione mi dà immagini diverse (grrrrr)

Vicchio, calmati con l'astrofotografia che ci intasi il forum!
Gran bel mosaico! riempi però di grigio la zona nera dove non c'è il mosaico perché quel rettangolo nero è bruttarello..
Circa la ripresa, il mio personalissimo punto di vista è che è negativo accanirsi sui settaggi di luminosità, contrasto e gamma in fase di ripresa perché sono solo operazioni matematiche che la camera opera sui valori reali che trova sui pixel.
Di conseguenza variarli non può aggiungere nessuna informazione, perché l'informazione è solo nel valore dei pixel, però potrebbe tagliarne via e far perdere di linearità il sensore (negativo per pose che devono essere sommate).
In pratica lascia tutto come di default: l'elaborazione si fa dopo.

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Ciao Vicchio, caspita che bel mosaico col piccolo rifrattorino!
Quando avevo la dmk tenenevo il gamma fra 13 e 15.
Poi come dice andrea luminosità ecc. la tenevo di default, operando solo su esposizione e gain. Il resto in fase di elaborazione.

OOOHHH finalmente qualcuno che si sbottona a sgancia un paio di trucchi

No dai, scherzo, però il "bombardamento" mi serve per capire come migliorare e cosa fare invece di continuare ad andare a caso come ho fatto fin'ora

Intanto le dritte che mi avete appena dato sono molto preziose, quindi lascerò le impostazioni di default e , dopo aver disattivato gain ed exp automatici li regolo tenendo il gain più basso possibile e lavorando sull'exp giusto?

Come software uso ISCapture perchè l'ottimo Astrocam di Ivaldo non riesco a usarlo sul netbook perchè le finestre non sono ridimensionabili e parte dei cmandi di regolazione mi restano fuori dallo schermo....

Quanto all'eliminare il quadrato grigio non ci sono riuscito perchè la funzione riempimento mi sciupa anche il terminatore, proverò col pennellino a mano libera.

noooo che mano libera!
usi gimp? puoi regolare la soglia di riempimeno. Mettila al minimo!
però prima togli quella linea di un pixel di spessore che fa da ulteriore bordo al rettangolo nero, sempre con il riempimento e mano precisa.

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"