finalmente arrivata, istantanea luna

Forghieri Maurizio

Finalmente dopo tanto tempo, approfittando di uno sconto della Coop,
mi sono portato a casa la 350d.
Ieri sera l'ho provata subito sulla luna con il mio acromatico da 155 f.8,7 + duplicatore apo della coma su montatura azimutale senza inseguimento motorizzato.
Sono assulutamente digiuno di elaborazione fotografica digitale, per cui da adesso in poi dovrò impegnarmi per imapare un pò di tecnica.
In ogni caso quella che vi sottopongo è una posa unica con canon 350d iso 1600 a 1/1000 sec.
Come inizio può andare?
Sicuramente sarebbe meglio sommare diverse pose, ma purtroppo non so da che parte cominciare, per cui, per adesso mi accontento.
Maurizio F.

http://forum.astrofili.org/userpix/151_luna08_10_06_1.jpg

Marco Bracale

Ciao

l'immagine mi piace, è ben messa a fuoco e definita. Però c'è una leggerissima dominante giallina, a cosa è dovuto?

Forghieri Maurizio

Ciao Marco
La dominante giallina l'ho messa io cercando di avvicinarmi al colore della
luna che vediamo ad occhio nudo, ma ho esagerato un pò.
L'originele è grigia.
Questa sera ho fatto una serie di pose al fuoco diretto e altre con la barloW 2x, per vedere se si riesce a fare un mosaio.
Per fare questo però nei prossimi giorni chiederò l'aiuto di un mio amico piuttosto esperto in elaborazioni digitali.
Questo è un singolo scatto al fuoco diretto dell'acromatico d. 155 f. 8,7
iso 1600 1/1250 sec.

http://forum.astrofili.org/userpix/151_luna_09_10_2006_1.jpg

Un saluto
Maurizio F.

Diego B.

Niente male Maurizio.

Mi chiedo come mai hai impostato la camera a 1600 iso. Visto che la luna è un soggetto luminoso puoi benissimo mettere la camera a 100 iso o 200 in modo da guadagnare in nitidezza, visto il minor rumore.
In più puoi ancora migliorare facendo diversi scatti e sommarli!

Come inizio non c'è male davvero!

Ivaldo Cervini

Concordo sul consiglio che ti è stato dato di non riprendere la Luna a 1600 ISO. Con 100 ISO avrai immagini con un rumore molto contenuto. Personalmente non trovo invece che su un soggetto di dimensioni angolari così estese vi sia un reale vantaggio nella media di più immagini in quanto la turbolenza dell'aria sposta alcune zone del soggetto che poi, mediate, assumeranno un aspetto sfocato.

Forghieri Maurizio

Ho impostato a 1600 iso perché il rifrattore è su una montatura a forcella non troppo stabile e senza inseguimento.
Ho optato per questa soluzione per evitare il mosso ed anche eventuale turbolenza.
Dell’ultima immagine ne ho scattate una sequenza, e con l’aiuto di un mio amico, mi spiegherà come fare a sommarle insieme con astroart
Ho fatto anche delle altre sequenze con barlow 2x per cui dovrò fare un mosaico.
Nei prossimi giorni, dipende un po’ dalla disponibilità del mio amico, se ci saranno dei risultati li metterò per un vostro parere.
In ogni caso questa macchina ha delle possibilità davvero impressionanti (ero abituato alla diapositiva).
Quando non ci sarà più la luna a disturbare, la metterò dietro all’apo per provare a fare qualcosa sul profondo cielo; speriamo bene.
Maurizio F.

Renzo

ForMa55 ha scritto:

Quando non ci sarà più la luna a disturbare, la metterò dietro all’apo per provare a fare qualcosa sul profondo cielo; speriamo bene.
Maurizio F.

Un paio di consigli per quando passerai al deep, per quanto penso che tu abbia già abbastanza capacità.
Fai una prima serie di scatti di prova con tempi sempre più lunghi per comprendere i limiti del rumore della macchina e dello skyglow
Una volta appurati scatta sempre quasi al limite del minore fra questi due valori in modo da avere la massima dinamica. Somma molte pose in modo da mediare il più possibile il rumore e incrementare la dinamica. Ti stupirai come diventa quasi inutile la sottrazione del dark, soprattutto se operi a 400 ISO.
Con la macchina non modificata nel filtro non ti incaponire sulle nebuilose a emissione, poiché rileverai solo quelle più luminose con una spiccata colorazione magenta difficile da correggere in post processing.
Molto meglio invece verranno le nebulose a riflessione come M45 o gli ammassi. Su questi ultimi l'accoppiata apo+DSLR da risultati strabilianti con poca fatica.

Forghieri Maurizio

Ciao Renzo
Grazie per i consigli, farò sicuramente come hai detto tu.
Ti chiedo scusa per la mia ignoranza nella terminologia digitale, puoi spiegarmi il termine “skyglow”?
Per quanto riguarda il filtro, penso che la lascerò così com’è nata.
Quando avrò preso un po’ di dimestichezza mi piacerebbe provare con l’aggiunta dell’OIII, cosa ne pensi?
Maurizio F.

Renzo

Scusa, hai ragione. A volte passo dalla terminologia italiana a quella estera senza rendermene conto.
Lo skyglow è quello che noi chiamiamo fondo cielo.
Il limite della velatura che ti impedisce di percepire ulteriori dettagli anche aumentando la posa, anzi peggiorando il tutto.
E' un valore che cambia di volta in volta, come sai. Però dopo le prime prove ci si abitua a calcolarlo a occhio. Difficilmente faccio più di una posa di controllo con la DSLR e, in questi casi, l'errore è al massimo di 30/60 secondi sul limite massimo di esposizione.
Solo esperienza.

Forghieri Maurizio

Grazie Renzo
Quindi, correggimi se sbaglio, è come l’effetto di reciprocità delle pellicole tradizionali.
E per l’OIII? Pensi che si possano fare delle prove con la 350d?
Maurizio F.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

finalmente arrivata, istantanea luna

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 18 luglio 2025, 21:37