1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ecco i risultati della serata di ieri sera sulla Luna. Il seeing non era dei migliori, tant'è che non sono andato oltre i 230€ poichè la Luna friggeva nell'oculare.

Come consigliato, ho provato a sommare qualche posa, ma delle 17 che avevo scattato di seguito, solo 3 sono venute perfettamente allineate, le altre soffrivano di curvatura di campo.

http://forum.astrofili.org/userpix/17_Luna_1_3.jpg

Copernico:
http://forum.astrofili.org/userpix/17_Luna_2_1.jpg

http://forum.astrofili.org/userpix/17_Luna_3_1.jpg

Copernico (2):
http://forum.astrofili.org/userpix/17_Luna_4_2.jpg

Somma di 3 pose:
http://forum.astrofili.org/userpix/17_Luna_5_1.jpg

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Quella da 3 pose è molto bella nella parte destra dove c'è maggiore
allineamento.
Un consiglio: prova ad allineare con Maxim se lo hai, altrimenti fai attenzione
alla regione che utilizzi come riferimento in Registax.


A proprosito...come mai hai speso 230€ per vedere la luna????

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Ho capito. Però mi si è presentato un altro problema: se vedi la prima foto, quella della Luna intera, l'ho lasciata ed elaborata alla massima risoluzione. ora, se la apro sul Pc si vede benissimo, ma qua sul Web perde in qualità, come mai?

Ho provato a ridurre le dimensioni, ecco qua:
http://forum.astrofili.org/userpix/17_packed_LUNA_2.jpg
Però si perde in qualità...AIUTO!!!!

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Credo sia dovuto alla compressione JPG.
Non preoccuparti più di tanto, qui ci sono delle limitazioni sulle dimensioni
dei file quindi gli artefatti jpg con grossi immagini sono normali.

Per il resto io le vedo bene tutte e due. Complimenti.

P.S.: Prova comuqnue a fare una prova anche con Maxim

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

E se le salvassi in Bitmap?

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Sicuramente meglio ma non credo che le puoi postare qui poi.
T'assicuro che sono ottime, mi sa che ti stai preoccupando troppo.
Mi dici precisamente cosa vedi che non va?

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Guarda qua:

http://forum.astrofili.org/userpix/17_sedaa_1.jpg
http://forum.astrofili.org/userpix/17_packed_sedaa_1.jpg

La prima foto l'ho elaborata alla risoluzione massima e poi ridotta a 800X600, perchè quella alla massima risoluzione, una volta aperta sul web, me la da con troppo rumore, che in realtà però NON C'E', infatti s ela apro sul opc me la da bene. Ok, è la compressione, ma non c'è un modo per risolvere?

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

M'ero preoccupato che iniziasse la vecchiaia e non vedevo più niente...

Per gli artefatti jpg che io sappia non c'è molto...anzi niente.
Tieni presente che la macchinetta fotografica comunque comprime in jpg
inserendo poco artefatto. Chiaramente con l'elaborazione vien fuori meglio
quel tipo di artefatto. Sommando più frame sicuramente ottieni il risultato
di ridurre tali artefatti.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Ecco come ho risolto: quando devo postare delle foto a forte ingrandimento, le posto con tutte le informazioni sotto; le foto della Luna intere invece le posto ridotte a 800X600 con qualche informazione messa sulla foto.

http://img511.imageshack.us/img511/1884/123lc8.jpg

Anche se postassi la foto senza informazioni, anche se a 1024X768 ci sarebbero questi artefatti che non mi opiacciono prorpio.

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Comunque è minima cosa Marco. Tieni presente che sono artefatti che
inserisce la macchinetta, quindi oltre a fare uno stack maggiore di immagini
non hai soluzioni.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it