1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao A tutti,
ho rimesso mano all'elaborazione partendo nuovamente da zero! iniziando con il capire davvero bene come lavora Registax 6 e questo per me è stato davvero fondamentale!!
Cosa molto importante è stato capire come poter scegliere da me i frames migliori, senza lasciare che lo facesse il programma! questo perchè ho notato spesso, seguendo anche i passi corretti e le impostazioni consigliate, nei migliori frames registax ci mette anche delle immagini che non rispecchiano davvero la qualità voluta.
i dati di ripresa sono le seguenti:
Data: 29/05/2011 - inizio riprese 22:26
Meade LX200 GPS 12" barlow X2 focale di riperesa 7mt
Camera PGR Chameleon
allineamento e somma Registax 6 - Photoshop CS5

Jason

_________________
Celestron C14
Meade LX200 gps 12"
Ritchey–Chrétien GSO 8"
Sky-Watcher 80ED
EQ6 Pro
Atik 16HR
ASI 120mm

Jason la differenza è davvero tanta
Noto però che mentre l'emisfero nord con la tempesta è molto più definito (basta vedere i dettagli della tempesta), quello sud invece sembra più definito nella versione precedente ed anche più equilibrato. Se noti bene la differenza si percepisce proprio dalla presenza più incisa della cassini nella precedente versione.
Forse quindi hai dato più cura alla tempesta...
Sarebbe bello anche per me avere delle dritte su registax: direi che hai raggiunto soluzioni davvero eccellenti!
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Ciao Raf,
con la nuova elaborazione e la maggior risoluzione ottenuta la zona della tempesta risalta molto di più adesso, permettendomi di spingere con i wavelet, ma nell'emisfero sud ho praticamente lasciato com'era nella versione precedente!.. l'unica differenza che noto e che con un elaborazione un pò più forzata mette meno in risalto la già tenue divisione di cassini nella parte dell'anello proiettato sul disco del pianeta..
Per Registax 6 beh le potenziali sono davvero elevate... tutto sta nell'ottica di capire come funziona davvero il programma... e sinceramente preferisco ancora scegliere io i frames migliori... è un procedimento lungo e noioso ma da i suoi frutti!!
Jason

_________________
Celestron C14
Meade LX200 gps 12"
Ritchey–Chrétien GSO 8"
Sky-Watcher 80ED
EQ6 Pro
Atik 16HR
ASI 120mm

Effettivamente Jason, niente male, si vede eccome la differenza,

anch'io sto provando a capire registax 6, per ora uso il 5 o iris, quanti frame hai sommato per ogni canale?

_________________
Telescopio Newton FGZ Giacometti optics d. 302mm F. 1490 mm f:4.9
Montatura Eq6 Skyscan
Canon 300D mod, Canon 40d mod,
Basler acA640-gm
Stazioni video Meteore e TLE: Ferrara SE, Ferrara NW, Ferrara TLE Tracker
Italian Meteor and TLE Network http://meteore.forumattivo.com/forum.htm