SunBlack ha scritto:
Per essere stato seeing pessimo, non è male!
Grazie Luca. Il filtro irpass appiattisce un pò la dinamica dell'immagine, però entro certe focali aiuta a portare a casa un risultato decente.
Grazie alla nuova camera ho potuto riprendere con una esposizione piuttosto rapida, mentre prima con la dmk31 il filtro irpass 807 lo potevo usare con profitto solo al fuoco diretto.
Angelo Gentile ha scritto:
Infatti seeing 4-5/10 il risultato e davvero Buono.
Capisco benissimo l'807, fa miracoli.
Il filmato con barlow 2x è inelaborabile, si prende e si butta. Invece riducendo un pò la focale qualcosa vien fuori. Ho visto che il seeing, con diametri medio grandi, è molto influenzato dalla focale. Penso che dovrò usare il metodo della proiezione anche in ambito planetario.
marcomatt ha scritto:
Gran bella foto...però un pò perchè c'è la Luna e quindi mi stò dando alle riprese del nostro satellite,un pò perchè come tutti cerco di migliorare,ed ora che ho rivisto stò pò pò di roba...penso che presto,molto presto mi arriva una NEQ6+C11
...ci sarebbe anche un "ipotetico set up per il deep sky",ma prima arriva quello per l'hires,poi se i miei non mi ammazzano,l'altro...anche perchè il dobson da 16",non lo cambierei con nessun set up fotografico
Ciao Marco, non è detto che non si possa fare l'uno e l'altro, visuale e fotografia secondo me vanno a braccetto
Danilo Pivato ha scritto:
E' un ottimo risultato, Guido!
Cari saluti,
Danilo Pivato
Ciao Danilo, grazie molte, diciamo che stavolta mi hanno aiutato molto la sensibilità della camera e il filtro irpass. Purtroppo l'oculare usato è tutto fuocrchè performante per questo genere di riprese!
Giovanni Fidone ha scritto:
Io lo trovo um ottimo risultato Guido considerando il seeing che dichiari ammazza che roba.
Giovanni.
Grazie Giovanni, probabilemtne il massimo che otevo ottenere in quelle condizioni, tra sseing, telescopio, oculare, camera e filtro.
Tommy81 ha scritto:
Complimenti Guido, immagine eccezionale per il Seeing che avevi!
Piena di dettagli e ottimo contrasto.
Complimenti!
PS. Prova passare a Genika...
Qui di seguito qualche dato ottenuto tramite Genika ed i tuoi valori di esposizione,(spero che possano essere utili)...
Acquisition beginning : Sun May 15 19:56:29 2011
End of acquisition : Sun May 15 19:57:29 2011
Acquisition duration (s) : 60.0292
Mean FPS : 28.5361
Saved Images: 1713
Lost images: 0
Width : 659
Height : 494
Pixel size : 8
Gain : 145
Exposure (ms): 35.000000
Binning : 1
Black : 64
Filter : NO_FILTER
Tra poco dovrebbe uscire anche la versione 1.3
Qui il link...
http://www.airylab.com/index.php?option ... &Itemid=71
Ciao,
Thomas
Ciao Thomas, si penso lo prenderò, tempo fa si era parlato di un gruppo di acquisto per questo software, comunque il costo è abbastanza abbordabile...
xchris ha scritto:
Amico Guido,
tu ti meriteresti un seeing migliore
Secondo me ogni volta fai dei piccoli miracoli con i dati a disposizione!
Forte!
SSecondo te quanto è la barlow zeiss?
anche io trovo che sia un po' troppo spinta , ora che ho la chameleon.
Con la dmk21 non avevo problemi.. ma ora sono rare le serate in cui la posso usare!
Complimenti ancora
Ehhh tutti ci meriteremmo un seeing migliore! Grazie anche a te.
La barlow zeiss l'ho misurata e mi da esattamente una moltiplicazione di 2,22x
ovvero l'11% in più del dichiarato. Da una barlow a 2 lenti che costa 300 euri mi aspettavo che il fattore di moltiplicazione corrispondesse al dichiarato, e invece no. Mi fa schizzare la focale del c11 a 6,2 mt circa, che con i pixel da 3,75 micron della basler mi da una scala d'imaggine inadatta alla maggior parte delle serate. Così dovrò usare il sistema di proiezione, ma non ho oculari di qualità a focale alta. Ho un set di buoni orto da 18, 12,5 e 9 e anche 5 mm, ma già a 18 mm sono sui 6 mt circa. Devo trovare degli orto da 25 mm chissà se ne fanno ancora...
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
