1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Carissimi

non sò quanto possa influire ma cmq:
in quanto tempo occorre eseguire i filmati dei vari canali in modo da non avere sensibili perdite di risoluzione dovute alla rotazione del pianeta??
quanto di questo tempo conviene investire sulla luminanza , o Ir, e quanto sui colori??
tutto ciò lavorando con la chameleon a 6m .......

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.

dipende dal diametro e dal seeing!

_________________
"La libertà è un diritto di tutti gli esseri senzienti" (Optimus Prime)

vabbeh, io mi accontentavo anche di una risposta approssimativa, giusto per capire se 2 o10minuti ma cmq se vogliamo essere precisi benissimo:
facciamo due ipotesi che abbraccino gli estremi:
d200 e seing mediocre 5\6
d450 e seeing buono 7\8

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.

d200 circa 5,5 min
d450 circa 2 min

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

mmmh
dunque poco tempo, facendo qualche prova con il 450 e un roi da 800x800pixel riesco ad'avere 8\9 fps, il che significa in due minuti poco più di 1000 frame, mica tanti se devo fare anche il colore........
occorre dunque diminuire il roi , tipo a 640x480 per avere un framerate un poco più elevato e starci dentro con tutte le riprese......

secondo voi in che misura conviene suddividere il tempo fra luminanza e colore??

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.

sono stato preceduto ma confermo i numeri, fonte: Astronomia con la webcam, di Albino Carbognani

nb. purtroppo il seeing espresso in decimi non può essere utile per misurare con maggiore precisione la durata massima dei filmati, servirebbe espresso in arcsec

nb2. se non sbaglio anche Daniele Gasparri aveva scritto un articolo in merito

_________________
"La libertà è un diritto di tutti gli esseri senzienti" (Optimus Prime)

Esatto...se non sbaglio, addirittura Martin Mobberley, nel suo libro, diceva che in assenza di particolari evidenti sull'atmosfera di Saturno, ci si potrebbe spingere anche oltre!
Stasera andrò a rileggere, spero di non sbagliarmi

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

Ciao, vi allego a tal proposito un foglio xls di Marco Vedovato che occorre proprio a calcolare tali tempi teorici in base a risoluzione, diametro angolare del pianeta etc... etc... Vengono dalla storica mailing-list AstroHiRes dell'UAI ed era per le webcam Philips, ma visto che anche le moderne camere utilizzano sensori uguali/simili, penso possa esservi utile!!!

_________________
M@rco Cristofanelli
Meade ACF 8" UHTC f/10 + SkyWatcher HEQ5 Pro SynScan
Canon EOS Rebel XS (1000D) - Baader Alan Gee Mark II Telecompressor
SkyWatcher 70/500 f/7 - Orion StarShoot Autoguider
Philips ToUcam Pro (SPC900nc fw)

Ciao a tutti, ho trovato questo Post dove e stato allegato un foglio in Excel molto interessante, solo che non ho capito bene come si leggono i tempi massimi, ovvero, perchè sono presenti praticamente 4 tipi di valori differenti, (comprendendo anche la formula alternativa)? Quale valore bisogna considerare veritiero o valido? Poichè i secondi sono differenti tra di essi...
Il procedimento pare semplice, una volta scelto il pianeta interessato ed inserito l'apposita lunghezza focale dello strumento, i valori dei tempi totali vengono da soli.
Quali dei 4 e da prendere in considerazione secondo voi?

Ciao,
Thomas

Ciao Tommy,
in realtà i valori dei tempi sono solo 2 (uno per la riga del tempo massimo e uno per la riga della formula alternativa); solo che il primo numero di ciascuna riga è il tempo espresso in valori decimali, il secondo è quello espresso in sessagesimi (ovvero quello che leggi sul tuo orologio).
La prima riga ha senso, come scritto in nota, per una serata di seeing eccellente in cui puoi modificare i settaggi di ripresa e riprendere in condizioni ottimali cercando di abbassare i tempi di posa per limitare l'effetto "trascinamento" dovuto alla rotazione planetaria.
Credo che di solito si farà riferimento alla seconda riga (seeing peggiore, tempi più lunghi ma più frames da sommare).
Quindi nel 99% dei casi dovrai fare riferimento all'ultimo valore in basso a destra della riga "formula alternativa".
O almeno io l'ho capita così.
Ciao,

Mat

_________________
In un mondo perfetto Mark Chapman avrebbe sparato a Yoko Ono..