1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Saturno del 21/04/2011 con SCT 8"
Ciao a tutti
Edo

_________________
Edo

Credo tu abbia sbagliato a settare la camera di ripresa, durante l'acquisizione.
Devi settare la camera ad 1/25 di esposizione, lasciare la luminosita' sul 50/60% della scala, e regolati con il Gain fino a quando non ottieni un valore di ADU di 180/200 su Saturno.
Poi un altro consiglio non riprendere a 5fps, almeno a 10fps, cosi' acquisisci piu' frame, congeli piu' il seeing con un framrate alto, e hai piu' margine di scelta durante l'elaborazione.
Io di solito riprendevo 1800Frame, e ne sommavo a seconda del seeing 1200/1300frame.
Attualmente con la nuova camera che mi permette di acquisire anche 4000frame, ne sommo al massimo 1200/1400, ma anche meno, sempre in funzione del seeing.
Puoi riprendere Saturno anche per quattro minuti quando non ci sono transiti, ma l'ideale resta tre minuti.
Poi ricorda tutto dipende dal seeing, e da molti accorgimenti che si adoperano sull'ottica in maniera meticolosa.

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

E sì Angelo, lo so che 340 frames non sono molti. Ho ripreso 1500 frames a 5fps
(5min), se passo a 10fps il tempo di esposizione di ogni frames diminuisce e quindi
bisogna o diminuire la focale o aumentare il gain ( e quini il rumore ). Ho selezionato 340 frames sui 1500 scartando molto per via del seeing che qui da me lascia sempre poche possibilita. Ho usato il filtro IRpass appunto per cercare di migliorare la situazione del seeing, e ti dico che provando ad usare lo IRcut la situazione era peggiore, piu luce ma immagini decisamente meno stabili.
In ogni caso , grazie per i suggerimenti!
Ciao
Edo

_________________
Edo

Ciao Edo,
secondo me,come ti ho scritto nel topic tuo precedente,l'acquisto di un filtro rosso di qualità,se già non ce l'hai,rappresenta un ottimo "investimento" perchè,probabilmente,ti permetterebbe di acquisire veramente a 10fps con risultati del tutto analoghi,o poco meno,all'IRpass riguardo al seeing..io ho un R Baader che non taglia l'IR con finestra dai 610nm e ho notato che c'è una discreta differenza con il 685..
potendo salvare il doppio di frame rispetto a 5fps ti permetterebbe di sommare,probabilmente,più del doppio di frame che tu hai utilizzato x la foto che hai postato abbattendo notevolmente il rumore finale..
comunque quest'ultima immagine è nettamente migliore!!
dai che se le prossime seguono questa crescita tra un pò vedrai che immagini posterai!!

Ivan

_________________
Strumentazione:
Dobson 12" F4 "Jach Blak" - C9 1/4 XLT alluminio - Meade ACF 8 - Celestron 5 - Pentax 75 SDHF - Borg 71FL f3,9 - Orion Express 80 f/6 - Nikkor 300/2,8 ED Ais- Nikkor 180/2,8ED Ais
Canon 700D Super UV-IR Cut - Canon 450D Baader - Canon 350D modificata Baader - PG Chameleon Mono - PG Chameleon color - Orion Starshoot Autoguider - Lacerta M-Gen - EQ6 SkyScan - EQ3 GOTO - Astroinseguitore Vixen SP

Ciao, secondo me il problema di fondo è che hai usato l'irpass con una webcam, un filtro che mangia molta luce su un sensore a bassa sensibilità, ed unito ai pochi frames ecco perchè hai del rumore sull'imagine.
Tieni conto che un filtro rosso + ir cut assorbe quasi la stessa luce dell'ir pass 685.

Ho un filtro 23A ( meade 4000 ) , non so quanto sia adatto per riprese ccd , ma alla
prossima occasione lo provero. Da dire inoltre che io registro i files della webcam
in modo compresso ( divX ) il che non aiuta di certo...Poi li decomprimo per passarli
a registax ( altrimenti non li vede ).
Grazie a tutti per i consigli
Ciao
Edo
( per Ivan : il tuo saturno col 6"... davvero buono!! )

_________________
Edo

Ciao Edo,
non ti so dire riguardo alla compressione se influisca o meno..dovresti fare delle prove e vedere...
non conosco la curva di trasmissione del Meade però potrebbe andare..considerando che le tue sono esclusivamente riprese monocromatiche atte,come del resto quelle di tutti noi,ad ottenere la migliore immagine possibile che i nostri strumenti e capacità consentono ha,secondo me,senso la ripresa nella banda R+IR tenendo conto che ottimizzi al massimo giungendo al compromesso di raccogliere quanta più informazione luminosa possibile compatibilmente con la riduzione della turbolenza che ti consente una ripresa verso l'R-IR...comunque tu prova,poi ti farai la tua idea se ne vale la pena o no...



grazie!
Ivan

_________________
Strumentazione:
Dobson 12" F4 "Jach Blak" - C9 1/4 XLT alluminio - Meade ACF 8 - Celestron 5 - Pentax 75 SDHF - Borg 71FL f3,9 - Orion Express 80 f/6 - Nikkor 300/2,8 ED Ais- Nikkor 180/2,8ED Ais
Canon 700D Super UV-IR Cut - Canon 450D Baader - Canon 350D modificata Baader - PG Chameleon Mono - PG Chameleon color - Orion Starshoot Autoguider - Lacerta M-Gen - EQ6 SkyScan - EQ3 GOTO - Astroinseguitore Vixen SP

Ciao, a me è capitato di usare un filtro come il tuo (685 Baader) ma con la DMK21(che probabilmente è più sensibile della Vesta b/w) e un 7 pollici: ho grosse difficoltà e in effetti mi dà più luce il rosso ircuttato Astronomik.
Così mi tengo basso con gli ADU (anche 140), contravvenendo a una regola (180-200 ADU) che è molto utile... per aumentare il rumore nelle riprese con piccoli diametri.

Così, al tuo posto, avrei verificato se è possibile salire a 10 fps non compressi e con ADU tra 130 e 150.
Ciao,
Pietro

pessima pessima idea
salva assolutamente uncompressed

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"