1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Un salutone a tutti,
sarei interessato all'acquisto di una webcam per riprese palnetarie e lunari, ho visto due modelli interessanti
LPI della Meade
Webcam SPC 900NC (con sensore ccd)

Nuove vengono una il doppio dell'altra (la lpi 200 euro l'ltra circa 100), che delle due da i risultati migliori? C'è di meglio per il planetario?

Che ne pensate della DSI PRO della meade utile anche per il profondo cielo?

Grazie a tutti gli amici che vorranno contribuire a chiarirmi le idee
Vincenzo

----------
L'elemento più importante per imparare è la curiosità

Scusate le lettere mancanti in alcune parole, ma la mia tastiera ancora non si sveglia questa mattina
Vincenzo

Ciao Vincenzo, le due camere da te segnalate sono abbastanza diverse
per un motivo fondamentale: la spc900 ti permette di fare dei filmati
a 5/10/15/30 fps (tieni presente che salendo di fps aumenta la compressione
e quindi il degradamento del filmato) e la LPI usata con il suo sw fornisce
già file fit/tiff/bmp ma questo significa ridurre il tempo max di ripresa che
per giove non può superare i 2 minuti (in media a seconda dello strumento).
Con la LPi i filmati si possono fare ma la limitazione è sempre la stessa:
max 150 frames in 2 minuti. Mentre con la spc900 a 5 fps hai 600 frames
in due minuti.
La DSI pro va per il deep ed è negata per il planetario.

Sulla base di quanto ho detto scegli pure

Benvennuto!

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Con l'utilizzo di un software come Astrovideo (shareware) anche la LPI può essere usata per riprendere filmati AVI con un frame rate intorno ai 15 fps (esperienza diretta).

A me della LPI è piaciuto particolarmente il software allegato della Meade: permette di usarla subito con profitto (intendo proprio la prima sera) mentre come prestazioni assolute da quello che ho visto in giro probabilmente le famose Toucam (una volta modificate) sono superiori.

La differenza assurda di prezzo tra le due mi sembra del tutto inadeguata. Ovviamente dunque io andrei sulla SPC900NC.

Puoi pensare altrimenti di acquistare una "vecchia" e classica ToUCam PRO II, che lavora benissimo e la paghi anche meno di 50 euro (se cerchi bene).

Saluti
Marco

_________________
Astronomy, Ham Radio (IZ2), Sci-Fi, History, Philosophy, Speleology, Chemistry.
http://www.astrofililariani.org

"Nascentes morimur, finisque ab origine pendet"

Interessante quella del sw Astrovideo, proverò
Su questo forum si impara sempre

Per quanto riguarda invece il sw allegato della Meade, concordo che va
bene non deprimersi dei risultati all'inizio poi bisogna passare oltre.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Grazie ragazzi,
le vostre informazioni mi sono state utilissime, diciamo che sono orientato (quasi sicuro) sulla SPC900NC.
é proprio vero nel confrontarsi c'è sempre da imparare, spero un giorno di esere io utile a voi.

Ora non vorrei approfittare , diciamo che per il planetario è tutto più chiaro, per il cielo profondo cosa mi consigliate? rimanedo in una fascia non alta (diciamo max 400 euro)

Saluti e grazie ancora
Vincenzo

Io ti darei un consiglio che non ti fa spendere nulla....

Se ho ben capito sei all'inizio con l'imaging, inizia con l'acquisire un metodo
e farlo tuo poi ti verrà la voglia anche di passare oltre.

Io questo consiglio l'ho seguito e mi sono trovato bene

Altrimenti se proprio vuoi sfogare la tua curiosità c'è sempre la DSI PRO

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

... o una bella canon usata ...

_________________
--------------------------------------------------------

Video divertentissimo di Corrado Guzzanti