Sinus Iridum - Vallis Alpes: mosaico del 13 maggio

Danilo Pivato

Mosaico di 4 inquadrature. Ciascuna di esse è la
conseguenza di circa 900 frame ripresi con una webcam
Toucam Pro II applicata ad un rifrattore acromatico
Vixen 102M + una Barlow x2 + tubo di prolunga da
8 centimetri.

Il cielo nel corso delle riprese era caratterizzato dal
passaggio continuo di velature.

Per la cronaca la Luna invece era all'82,1% di fase e
alta sull'orizzonte 40° 45'.

All'interno del cratere Plato si distinguono
sufficientemente almeno 3 - 4 craterini. Più che
craterini sembrerebbero assomigliare a delle macchie.
La loro posizione comunque parrebbe combaciare.

Se ben ricordo questi crateri dovrebbero misurare
apparentemente da 1,4" a 0,9" d'arco.
Piuttosto curioso invece il fatto come questi craterini
appaiono più "ingrossati" rispetto alla realtà per effetto
della diffrazione, essendo le loro misure apparenti molto
vicine al limite massimo del potere separatore dello
strumento.

All'interno della Vallis Alpes sembra quasi d'intravedere,
ma chiedo conferme, la "central rille", in particolare
nella parte più a nord. Spero non siano i miei occhi
a giocarmi un brutto tiro, o la consegunza di qualche
artefatto dovuto all'elaborazione.

Nella Sinus Iridun invece è possibile contare diversi
piccoli crateri, non facili da scovare in strumenti di
soli 10cm di diametro.

http://www.danilopivato.com/solar_syste ... _05_13.htm

Cari saluti,

Danilo Pivato

marcomatt

Peccato per il rumore,ma l'immagine è ottima...ed fatta con un 10 cm!

Se proprio devo esser pignolo...io con un 90/910 ho fatto un mosaico di 18 frame ciuscuno di 10 per l'intero globo...beh te dovresti far lo stesso.Una foto come la tua,meriterebbe l'intero globo!Cieli sereni

Danilo Pivato

Grazie Marcomatt,
il rumore è purtroppo una mia... costante! :oops:

La realizzazione di un mosaico dell'intera superficie della Luna penso sia un impresa non indifferente, soprattutto
se relazionata al piccolo campo apparente della webcam-rifrattore: finirei di fare l'alba con il
rischio, dopotutto, di ritrovarmi tra la prima e l'ultima sequenza di riprese con le ombre lunari ...modificate! :lol:

No scherzi a parte, soltanto con una buona programmazione è possibile affrontare un simile progetto.
Il piccolo mosaico invece è stata un'improvvisazione dettata dal discreto seeing presentatosi momentaneamente
sul Balcony Observatory.
Cari saluti,

Danilo Pivato

marcomatt

Beh rumore o no,è un ottimo mosaico :wink:

e chiamami pure Marco...marcomatt seppur nome e "mezzo" cognome,è un nick

Cieli sereni

Blackmore

Ciao Danilo, ci sono degli spixellamenti in altro verso destra, comquneu un bel risultato per un rifrattore acro da 10 cm e web cam!

Danilo Pivato

Ok Marco!

Guido, ringrazio anche te: leggi più sotto! :wink:

Ho nuovamente rielaborato il mosaico mettendoci un po' più d'impegno, soprattutto con le mie rimembranze di Registax 4.
Il risultato, questa volta campionato del 150%, credo sia più soddisfacente e probabilmente meno rumoroso.
I due piccoli crateri ravvicinati all'interno del cratere Plato ora infatti paiono meglio definiti e a guardar bene, penso in
generale ci abbia guadagnato tutto il mosaico.

http://www.danilopivato.com/solar_syste ... _05_13.htm

Ho visto che l'ultima release di Registax è giunta alla versione 6, quindi domando agli esperti dell'Hires: è
in effetti consigliabile passare a questa nuova versione del programma? O, per uno come me, è meglio rimanere alla versione
vecchia e meglio conosciuta?
Cari saluti,

Danilo Pivato

marcomatt

Molto bella Danilo,però guardando la parte sinistra di Plato,ho l'impressione di "frame fasulli",cioè mossi e/o sfocati.Dico questo perchè nel mio mosaico,sempre del 13 che trovi in questa sezione,riguardando l'elaborazione,o meglio sfornandone una terza versione(visto che la seconda è stata solo bilanciata contrasto-luminosità,per via dello schermo del pc a luminosità - 100 :oops:

),ho visto che c'erano due frame non nitidi,è l'immagine finale ne ha guadagnato in minor rumore e più nitida :wink:

Ps il bello di queste riprese è che anche se con molte limitazioni,posso farle anch'io con l'attuale set up(anche se presto,arriva un NEQ6 + C11 :roll:

),e che le elaborazioni e tecniche di ripresa sono abbastanza simili...quindi visto che vedo ai bordi alcuni artefatti digitali..mi domando se anche te lasci la webcam con le impostazioni-filtro standard?
Per esempio la mia Meade LPI usa di default sulla funzione Kernel Filter: EdgeEnhanceMed che applica dopo 10 immagine(che somma in automatico)...seconda parentesi(da neofita l'ho specificato,ma ho l'impressione che sia normale e non una funzione "automatizzata")

Danilo Pivato

Marco,

a giudicare dai dettagli emersi non sembrerebbero ne sfucati e ne mossi;
comunque tutto è possibile. Lo stacking di Registax ho visto che cambia innumerevoli
volte ed è una operazione da studiare per bene. Aggiungi poi il fatto che non sono
affatto abituato ad elaborare con Registax e il gioco è fatto!

Non capisco a quale filtro standard ti riferisci. Di norma, nell'atto di ripresa la
Toucam ha il software d'interfaccia che s'inserisce quando apro le riprese video
con Iris. All'interno ci sono una serie di comandi che consentono diverse operazioni.
Ma questo progammino credo ormai sia il plug dei driver in WindowsXP.
In fase di ripresa è bene comunque non mettere mai nulla in automatico.
Cari saluti,

Danilo Pivato

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Sinus Iridum - Vallis Alpes: mosaico del 13 maggio

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 30 novembre 2025, 0:20