1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao ragazzi, in riferimento a questo post di Pietro sulla tempesta saturniana

viewtopic.php?f=16&t=56393&p=657379#p657379

vorrei avere qualche delucidazione sul corretto campionamento di un'immagine nelle nostre riprese planetarie...c'è qualcuno che vuole dire la sua o fornire del materiale teorico, anche "spinto", per approfondire la questione? Credo possa essere utile a tutta la community, guru esclusi

Aspetto dunque qualche risposta, soprattutto da parte dei nostri "saggi"

Grazie in anticipo.

Matteo

_________________
...fui matteom29


http://matteomarzo.blogspot.com/


C 9.25 XLT in alluminio
montatura HEQ5 SkyScan pro
camera basler ACE acA640
filtri: IRpass Baader, W47 Lumicon, IR-UVcut Astronomik

C'era stato un bel post con alcuni contributi di Daniele Gasparri, RAF e Antonello Medugno (tra gli altri) sul tema.
Se usi la funzione "cerca" secondo me salta fuori.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

ciao Matteo,il campionamento ideale è è quello pari alla metà della risoluzione teorica del nostro strumento per poter sfruttare al meglio tutta la risoluzione sapendo che nel nostro tipo di riprese si può andare oltre il potere risolutivo teorico.
siccome non sono un guru ma un pivello mi sono permesso di risponderti visto che serve anche a me ricordarmelo visto che praticamente sempre vado oltre......

ciao
Marco

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

C'era un articolo di Daniele G. sul Coelum dello scorso febbraio.

viewtopic.php?f=16&t=43270&start=0
http://www.lezionidiastronomia.it/astro ... sparri.pdf

Donato.

esatto Doduz,che dice esattamente ciò che ho scritto io
ciao
Marco

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

Già...sarebbe una cosa da tenere sempre bene a mente, ma spesso pure io me ne dimentico e mi lascio prendere la mano, durante le riprese....

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

Beh, in realtà c'è gente che ama lavorare a focali più elevate di quelle suggerite dal teorema di Nyquist e ottiene risultati superlaviti, così come è a volte sensato "star sotto". Tra l'altro, se non erro il teorema di Nyquist non tiene in considerazione le necessità di elaborazione successiva, come l'eliminazione del rumore e in quest'ambito potrebbe essere utile l'uso di focali superiori. Qualche numero prima, sempre su Coelum, c'era un articolo di Antonello Medugno sull'elaborazione delle riprese di giove che dava qualche spunto interessante su questo dettaglio.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Il teorema di Nyquist, in generale, è utilizzato con un fattore 2.3 o 2.7 in base alle applicazioni invece del classico 2. Questo perché è concepito in situazioni "matematiche" che mai si riscontrano nella realtà

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

qualche volta ne abbiamo parlato, per esempio qua viewtopic.php?f=3&t=51878&hilit=nyquist

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

ma quindi in massima approssimazione da cosa leggo nell'articolo se si ha un rapporto focale intorno ai f/30 si ottiene un buon campionamento con sensori che hanno pixel di dimensione 5.
Con la chameleon devo stare intorno agli f/25 essendo pixel intorno ai 4.

La mia barlow 5 posso anche buttarla dalla finestra visto che secondo firecapture che valuta anche la focale in base al soggetto planetario fotografato mi porta il sistema a focale 4650mm, cioè a f/40. Dovrei usare al massimo una barlow 4x, o ho capito male?

_________________

Montature: Az Eq6 Skyscan
Ottiche: Istar 150 f/8, RC10 Truss GSO
Sensori: Nikon D90, Canon 1100D, QHY5L-II, Chameleon Mono
Filtri: Astronomik CLS, Baader RGB, Baader Continum, Astrosolar, Daystar Quantum 0.5A