1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti,
all'inizio della settimana mi è arrivato finalmente il prisma di Herschel, un filtro ND3 e un polarizzatore variabile; ho già anche un continuum.
Volevo chiedere delucidazioni nell'uso a chi già possiede questa strumentazione.

I filtri vanno sempre applicati all'uscita del prisma e mai all'ingresso, giusto?

Quali sono le migliori configurazioni che possono dare risultati ottimali sia livello visuale che fotografico? Cioè, mi spiego meglio, in che modo posso sfruttare al meglio tali filtri per entrambi gli usi...

Grazie sempre dei consigli.

_________________
Celestron C 9,25 Xlt / SW ED80 / CORONADO SOLARMAX 40 / NEQ6 PRO
Oculari: G.O. Baader 6-9-12,5-18mm / TS Flat 16mm / Cemax 25mm
Barlow: Televue 2x, Powermate 2.5x
Filtri: Baader Continuum, ND 3.0, Neodymium, UHC-S, OIII, IR-Pass / Astronomic IR-Cut / FXP Variable polarizer
Camere: PG Chameleon mono, Philips Vesta
Prisma di Herschel APM 1,25"

Ciao Luke, non ti posso aiutare, uppo per farlo notare, magari risponde il guru del sole, Fulvio Mete, o qualcun'altro esperto in materia...

Aspetta conferme, credo ci si possa fare male facilmente

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

Ciao!
Sì, metterli dopo il prisma ti fa stare mooolto più tranquillo.



Non ho capito.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Premesso che ringrazio Elio per aver "ripescato" questa argomentazione alla quale non c'era stato seguito.

Allora Pilolli, per andare più in dettaglio, come vedi in firma dalla strumentazione che posseggo, vorrei capire come riesco a tirare fuori il meglio per le riprese, inteso come utilizzo dei filtri a disposizione. Premesso che l'ND3 sembrerebbe indispensabile come primo filtro in uscita dal prisma, vorrei capire quanto il continuum, il polarizzatore variabile e l'IR-cut influiscono sulla ripresa. Da quello che ho capito fino ad ora, il polarizzatore si usa solo per il visuale e l'IR-cut risulta indispensabile per quasi tutte le riprese planetarie (anche se ho letto che per Marte si usa l'IR-pass; l'ho letto solo perchè Marte, sino ad ora, non l'ho mai ripreso e quindi non ho alcuna esperienza in merito...); difatti, quando mi dimenticavo di mettere l'IR-cut, la qualità delle riprese scendeva sensibilmente..Il mio dubbio è soprattutto sul continuum. Se dovessi mettere anche questo, avrei 3 filtri in sequenza: ND, continuum e IR. La luce passante sarebbe davvero molto poca e, credo, non riprenderei proprio un bel niente! Già in passato avevo usato il continuum con l'Astrosolar e ne ero rimasto a dir poco deluso perché, al contrario di quanto dicevano le caratteristiche riportate sul sito, non esaltava proprio un bel niente, altro che granulosità! A questo punto, o questo filtro è una sola, oppure la mia configurazione di telescopio non si addice al suo utilizzo.

Un'altra cosa che va un po' nell'OT. Ho visto una foto (che per quanto è spettacolare sembra finta...) nella quale l'autore dice di aver utilizzato insieme al prisma anche un UV-pass (quello per le nubi di venere...). Ora vorrei capire qual è la banda passante e se è vero che questo filtro può aiutare nella ripresa della fotosfera. Il dubbio che ho sulla banda è perché c'è un Baader UV pass che costa 175 Euro (che va dai 320 ai 380 nm), l'altro, invece, pubblicizzato sempre come "nubi di venere" è il Baader BG25 e costa solo 29 Euro (la banda passante è a 425nm).
Grazie in anticipo e scusatemi se mi sono dilungato...

_________________
Celestron C 9,25 Xlt / SW ED80 / CORONADO SOLARMAX 40 / NEQ6 PRO
Oculari: G.O. Baader 6-9-12,5-18mm / TS Flat 16mm / Cemax 25mm
Barlow: Televue 2x, Powermate 2.5x
Filtri: Baader Continuum, ND 3.0, Neodymium, UHC-S, OIII, IR-Pass / Astronomic IR-Cut / FXP Variable polarizer
Camere: PG Chameleon mono, Philips Vesta
Prisma di Herschel APM 1,25"

Visto che hai un gran casino in testa a riguardo (come nella mia) ti metto ancora più casino
prova a usare un baader UHC accoppiato con un violetto N47
non è uno scherzo

Aspetta SYD! Io ho un filtro UHC-S Baader...non ho l'N47...ho visto che su TS sta solo a 13,9 euro...cioè, tu mi stai dicendo di usare solo quest'accoppiata di filtri, senza l'ND3 e l'IR-cut, giusto? Possibile anche senza l'IR-cut?

_________________
Celestron C 9,25 Xlt / SW ED80 / CORONADO SOLARMAX 40 / NEQ6 PRO
Oculari: G.O. Baader 6-9-12,5-18mm / TS Flat 16mm / Cemax 25mm
Barlow: Televue 2x, Powermate 2.5x
Filtri: Baader Continuum, ND 3.0, Neodymium, UHC-S, OIII, IR-Pass / Astronomic IR-Cut / FXP Variable polarizer
Camere: PG Chameleon mono, Philips Vesta
Prisma di Herschel APM 1,25"

ho letto su una rivista che montando in serie un Meade viola n.47 e un UHC Baader si ottiene una banda risultante di larghezza 4,5 nm,piccata sulla lunghezza 396,5 nm...praticamente si ottiene un filtro del tutto simile al costosissimo Baader K-Line (da usare solo per le riprese)
anche io ho l'UHC-S baader e non ho il viola
devo capire se funziona lo stesso
ovviamente il filtro in astrosolar sulla lente è sempre OBBLIGATORIO

Beh, a meno di riprese "molto particolari", direi di sì.


No, l'IR-Cut si usa sempre sui rifrattori, ma non sempre in assoluto. Cmq tu mettilo, dato che devi usarlo su di un rifra.


Vai tranquillo che di luce ce n'è in abbondanza sul Sole. Fai un po' di prove e vedi come ti trovi. Secondo me non avrai problemi.


Purtroppo io non ho quel filtro, ma uso sempre un filtro verde in riprese con prisma di Heschel.


Le riprese nel blu profondo sono molto spettacolari, ma solo se il seeing è stratosferico. Io dalla mia mesta postazione in città non sono mai riuscito a ottenere granché in UV sul sole: troppa turbolenza.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Quindi tu dici di utilizzarlo insieme all'Astrosolar, no con il prisma di Herschel...devo fare un po' di prove con la webcam..io ho già ordinato il viola #47 (TS però) e credo che mi arrivi entro venerdì...se riesco a fare qualche prova prima che arriva la nuova bordata di gelo prevista per il week-end, ti faccio sapere volentieri i risultati. Tutto sta ad avere quel paio di ore a disposizione per provare con calma le combinazioni dei vari filtri...stamattina ho fatto prove fugaci, ma solo in visuale...Grazie ancora, SYD!

_________________
Celestron C 9,25 Xlt / SW ED80 / CORONADO SOLARMAX 40 / NEQ6 PRO
Oculari: G.O. Baader 6-9-12,5-18mm / TS Flat 16mm / Cemax 25mm
Barlow: Televue 2x, Powermate 2.5x
Filtri: Baader Continuum, ND 3.0, Neodymium, UHC-S, OIII, IR-Pass / Astronomic IR-Cut / FXP Variable polarizer
Camere: PG Chameleon mono, Philips Vesta
Prisma di Herschel APM 1,25"

Chissà...per ora non mi va di spendere una cifra per prendere un UV pass dato che questo filtro sta 175 Euro!!! E poi non capisco...nella descrizione di tale filtro, si dice che è impossibile vedere le deboli strutture nuvolose di venere se non con un filtro al di sotto dei 400 nm. Vorrei capire allora che cosa si vede con l'altro filtro che sta 29 euro, il Baader BG25; questo viene descritto proprio come "filtro nubi di venere" ma ha una banda passante a 435 nm...ma insomma, ste nubi di venere, per vederle, a che banda bisogna stare???
Sono andato un po' OT..... Comunque ti ringrazio molto per la spiegazione, Pilolli. Sei sempre molto disponibile.

_________________
Celestron C 9,25 Xlt / SW ED80 / CORONADO SOLARMAX 40 / NEQ6 PRO
Oculari: G.O. Baader 6-9-12,5-18mm / TS Flat 16mm / Cemax 25mm
Barlow: Televue 2x, Powermate 2.5x
Filtri: Baader Continuum, ND 3.0, Neodymium, UHC-S, OIII, IR-Pass / Astronomic IR-Cut / FXP Variable polarizer
Camere: PG Chameleon mono, Philips Vesta
Prisma di Herschel APM 1,25"