weega ha scritto:
beh insomma, baciato dalla fortuna nulla più mi pare un po' riduttivo/invidioso.
Che il seeing sia una condizione necessaria è sicuro, ma non è certo sufficiente.
Il tizio "è un manico", come si suol dire.
Le sue migliori immagini di marte e giove sono tra le più belle foto di sempre che abbia visto riprese con un newton commerciale da 25cm.
....
dan
Dan ed altri...
Io ho parlato solo ed esclusivamente di seeing e non di strumento.
Fare certe immagini purtroppo ultimamente è quasi sempre dovuto al seeing e non allo strumento!
Mi riferisco infatti all'aumentare di immagini mozzafiato fatte con semplici telescopi commerciali.
Mi dici che sono belli i suoi giove???? Bhe forse non hai visto quelli di un certo Fabrizio Contigliozzi con un "semplice" Meade 10"ACF commercialissimo!
Per non parlare di altri C8 e C91/4 addirittura più piccoli. Senza ricordare le immagini di Peach con il C91/4...
Credetemi che in questo periodo chi comanda è quasi ed esclusivamente il seeing...infatti non appena anche qui qualcuno becca un 6/10 o più, si vedono immagini molto belle.
Emil in più afferma di aver beccato seeing eccellente e cioè 9-10/10!
Che poi lui sia bravo è indubbio nel senso di processare ed elaborare i suoi filmati...
Però torno con fermezza ed assoluta certezza a dire che è solo questione di seeing...