Marte 16 dic 09

Beretta Mirko · marte1612090014 09-12-16 02-28-53.jpg [ 18.61 KiB | Osservato 976 volte ]

Ciao a tutti,
dopo un bel po di astinenza, questa notte a - 4° C ho effettuato alcune riprese del pianeta rosso con filtro ir pass Baader e Dmk 21 a circa f 45 con il c14; la prima immagine è la somma di 700 frame la seconda di 500 di un filmato di 1500.
Spero Vi piacciano
Mirko Beretta

Angelo Gentile

C14/F45

..

Potrei sapere il seeing di ripresa?
Potresti riportare i valori di acquisizione con al DMK21?

Certo che usare un IR_Pass a F45 con un bestione del genere, ne avrai avuto di luce :shock:

..
L'IR_pass, minimizza molto gli effetti del cattivo seeing, aiuta tantissimo, nel risolvere dettagli superficili di Marte.
Hai provato con un filtro Rosso?, cosi' guadagni a quella focale, luce raccolta, abassando il Gain e aumentando il framerate, cosi' cerchi di minimizzare al massimo il rumore,ritrovandoti magari un Frame rate + alto, con piu' Frame acquisiti, e somamti alla fine del processo elaborativo.

Io nel tuo caso, avrei scelto una focale minore, es F25/F30, che credo sia ottimale per un C14, avrei usato un filtro Rosso, guadagnando in esposizione, e dinamica..

Pero' a parte tutto il Risultato e davvero bello, anche se soffre un po' la ripresa, forse dovuto propio a questo eccesso di
zelo.
Ovviamnete IR_pass, e la scelta miglire quando il seeing e' scarso. :wink:

Comunque bravissimo, davvero un Martazzo meritevole. :wink:

Danziger

Concordo con Angelo, davvero un bel Marte!

Peccato solo per l'effetto sdoppiamento sul bordo, ma c'è da dire che hai tirato veramente molto la focale!

Cieli sereni! :wink:

Beretta Mirko · marte1612090010 09-12-16 02-06-34.jpg [ 25.51 KiB | Osservato 954 volte ]

concordo pienamente con la tua valutazione, e nella speranza che il seeing si mantenga decoroso proverò ad utilizzare il filtro red come suggerito.
E' mia abitudine amplificare notevolmente la focale dello strumento prima di iniziare le riprese per collimare le ottiche e sucessivamente ridurre la focale sotto gli f 30 in relazione alla qualità del seeing; anche in questa occasione ho operato in questo modo tanto che per raggingere f 45 utilizzo il metodo poco ortodosso di due barlow. Collimando, senza paraluce, si espone la lastra all'umidita e, nel giro di qualche minuto tutto si appanna. Anche questa volta la s...a

ci ha messo lo zampino, e per sfruttare il buon seeing 7/10

e l'ottima trasparenza

nella fretta prima che potesse peggiorare :cry:

ho ripreso a quella focale, poi ...dopo l'utilizzo di aria calda a 30° per disappannare.... un disastro.
allego un'altra immagine a f 30 ripresa prima della collimazione.
Con la dmk ho impostato il livelli a 1/23 per exposure e 850 il gain i frame 1500.
grazie per i suggerimenti

Angelo Gentile

Gia' a mio modesto parere sembra molto meglio.
Con quelle condizioni avverse, lo ripeto, il risultato e' Ottimo. :wink:

X quanto riguarda la doppia Barlow, non credo sia proficuo, meglio un unico treno ottico, e basta.
Ovviamente sperimentare fa bene. :mrgreen:

" Con la dmk ho impostato il livelli a 1/23 per exposure e 850 il gain i frame 1500."

Non vorrei sbagliarmi, ma 850di gain, e un ottimo compromesso secondo me. :shock:

mamma quanta luce raccoglie il C14 :shock:

..F42/IR_pass..con questi valori, minghia!!! :mrgreen:

, avevi anche l'umidita' che incide molto...pero'!!! :shock:

Quale IR_pass hai utilizzato?

Che valore di ADU avevi?

Il Framerate di ripresa a quanto era impostato?

Sulla DMK ci sono due valori, uno e' l'esposizione,(1/23), e l'altro il Framarate di ripresa, a quanto eri li?

Aspettiamo altre riprese micidiali, forza!!! :mrgreen:

Mars4ever

pippo ha scritto:

Certo che usare un IR_Pass a F45 con un bestione del genere, ne avrai avuto di luce :shock:

..

f/45 è sempre f/45, la luce è sempre la stessa su qualsiasi telescopio.

Angelo Gentile

Mars4ever ha scritto:

pippo ha scritto:

Certo che usare un IR_Pass a F45 con un bestione del genere, ne avrai avuto di luce :shock:

..

f/45 è sempre f/45, la luce è sempre la stessa su qualsiasi telescopio.

Mi saro' espresso male, mi riferivo ai tempi di esposizione.
che aumentano o diminuisco a seconda di come si tira la focale, almeno credo che sia questo il concetto.

Mars4ever

pippo ha scritto:

Mi saro' espresso male, mi riferivo ai tempi di esposizione.

Il tempo di esposizione è inversamente proporzionale alla luce, cioè al quadrato del rapporto focale.

Angelo Gentile

Ottimo.

Stiamo andando in OT, ma perche' invece di tirare fuori delle formule, non commenti questo Martazzo?

Ciao Matematico. :wink:

Raf

Angelo semplicemente hai avuto il terribile torto di scrivere "luce" quando forse dovevi scrivere "luminosità"! Non tutti riescono ad essere elastici :lol:

per quanto riguarda Marte invece sono d'accordo sul fatto che se il seeing non è altissimo raggiungere certe focali non serve a molto. C'è sempre la possibilità di ricampionare l'immagine peró!
A mio avviso se avresti usato un 3X ad f/33 quindi, era perfetto! Concordo nel non sommare più barlow laddove non sia assolutamente necessario! Ti consiglio un'ottima 3X televue perché al limite svitando il tubo di prolunga e riprendendo solo con il gruppo ottico vai a 1,8X. Ho fatto già vari test con il C14.
Grande ripresa comunque ma la prossima volta veramente utilizza un R ed ancor meglio R+IR tipo edmund optics!

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Marte 16 dic 09

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 29 luglio 2025, 16:44