1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Come da titolo ecco una elaborazione di due video ripresi con una 500D e CPC8 a fuoco diretto, effettuate da Roma, i video non mi sono piaciuti molto, essendo nativi in formato mov. e probabilmente compressi, il totale automatismo della reflex ha fatto il resto....

Comunque per essere una ripresa di una reflex digitale non è malvagio, speriamo nel buon cuore della Canon e di un aggiornamento firmaware....

Claudio

_________________
- Intes MK69 - ZEN mak/gregory 190 f15 - zeiss sonnar 135 f3,5 - zeiss sonnar 180 f 2,8 - Canon 1100D full spectrum - Sbig ST10XME - Ruota CFW9 - ottica adattiva AO8 - Filtro Idas LPS2 2" - Filtri 31,8 Astodon LRGB gen.1 serie E - Filtro 31,8 Schuler Ha da 9nm. -filtro eos clip IR pass- ccd imaging source DFK 21AU618.AS - ccd Point Grey Blackfly - montatura Skywatcher HEQ5 pro - software Maximdl pro - PS - Star Tools - The sky X [/b]

Parzialmente OT (ma non troppo): che guadagno reale c'è nel registrare un video a 'n' fotogrammi al secondo in modalità compressa (e suppongo non a risoluzione nativa del sensore) rispetto ad una sequenza di 'n' fotogrammi in modalità raw ed a piena risoluzione con l'intervallo temporale minimo consentito dalla camera?

La EOS 7D, ad esempio, può scattare una raffica di 8fps in modalità raw (18Mp a 14bit), non so però quanti fotogrammi totali (in formato "large jpeg" sono 126).

Ovviamente sto parlando di riprese della Luna e non di pianeti.

Donato.

Bella ripresa!! Complimenti



Giancarlo93


Cieli sereni

_________________
Dobson SW 12"
Maksutov-Cassegrain Konus MOTORMAX 150HM foc.1800
Newtoniano Konus 114mm foc.900
Oculari plossl 25mm, 10mm
Hapeyron 17mm 68°
OIII 2" Baader Planetarium
Amanti del cosmo

Forse sulla luna anche pochi frame (ma molto buoni) possono essere sufficenti, il problema è, quanti scatti devi fare per "congelare" il seeing stabile ed ottenere dei frame ottimali? se la serata non è più che buona avoglia a fare foto.....
Il pieno formato sulla luna mi sembra poi in ogni caso eccessivo, non perchè mi piace fare mosaici, ma sempre per un discorso riguardante la turbolenza causata dal seeing su un formato così ampio.

_________________
- Intes MK69 - ZEN mak/gregory 190 f15 - zeiss sonnar 135 f3,5 - zeiss sonnar 180 f 2,8 - Canon 1100D full spectrum - Sbig ST10XME - Ruota CFW9 - ottica adattiva AO8 - Filtro Idas LPS2 2" - Filtri 31,8 Astodon LRGB gen.1 serie E - Filtro 31,8 Schuler Ha da 9nm. -filtro eos clip IR pass- ccd imaging source DFK 21AU618.AS - ccd Point Grey Blackfly - montatura Skywatcher HEQ5 pro - software Maximdl pro - PS - Star Tools - The sky X [/b]

L'immagine è molto bella, nel suo complesso! Anzi il fatto che è stata fatta con una Canon è davvero incredibile!

La parte che mi piace meno è quella in alto, dove sembra siano stati tirati troppo i Wavalets, e dove i bordi sembrano quasi "bruciati"; il resto dell'immagine è invece molto bella!


Cieli sereni

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

Il problema principale della raffica sono le vibrazioni; infatti oltre a non essere possibile bloccare sollevato lo specchio, il solo movimento delle tendine dell'otturatore provoca micro vibrazioni che, con le lunghe focali necessarie a questo tipo di ripresa, vengono amplificate, distruggendo i microparticolari. Sarebbe da far ritornare in voga la tecnica del cappello!
Per i filmati, anch'io ho trovato una compressione un po' troppo forte. Ho provato con una Nikon D90 e una D300s; quest'ultima un po' meglio, ma pur sempre compressi.

V

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

Quoto...dopo la somma dei frames tirala di meno.....

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, Pixinsight Le

Esatto:un vero peccato, tuttavia, con la possibilità di riprendere molti fotogrammi,o video, si potrebbe correggere questo serio inconveniente per le riprese Hires occultando l'ingresso luce (davanti al telescopio o davanti alla camera) con un cartoncino nero per due- tre secondi, in modo da far smorzare le vibrazioni dell'otturatore.
Quanto al blocco dello specchio, questo c'è su molte fotocamere e non penso sia un problema.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

A questa risoluzione non c'è da preoccuparsi per il seeing.