1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Si può fare, se la DSLR è in grado di riprendere i video, come ad esempio la Eos 5D-Mark 2...

Ho fatto una prima prova, e per essere il primo esperimento, i risultati mi paiono incoraggianti, ecco un Giove fatto ieri sera, con il C9 e la 5D.

Alcune particolarità dell'uso di questa DSLR per l'hi-res:

- La macchina riprende video 1900x1200 a 30 fps, codificati in H.264 a 40Mbit/s di bitrate, sono memorizzati in file Quicktime, molto comodo per chi (come me) usa il lMac.

- Il sensore è di dimensioni gigantesche confronto a quello di una webcam, è semplicissimo quindi puntare il pianeta...

- La funzione Live View, con ingrandimento 10x, permette di mettere a fuoco in maniera molto comoda, direttamente sulla macchina. La grande luminosità dei pianeti rende l'operazione banale...

- Con l'ultima versione di firmware, in modalità manuale, è possibile regolare a piacere il tempo di esposizione ( il frame rate è sempre 30 fps ) e la sensibilità ISO, in pratica il gain.

- Grazie ai 30 fps, si ottengono 1800 fotogrammi con 1 solo minuto di ripresa.

- Il sensore da 21 milioni di pixel per le foto, viene usato integralmente (cioè, NON croppato) per i video e, dato che l'immagine 1900x1200 è ottenuta scalando in ripresa quella che è la normale risoluzione fotografica di 5616x3744, il risultato è che il rumore si abbassa, e l'immagine è molto pulita.

Ho fatto un'elaborazione tutta con il Mac, usando Linkeos per lo stacking e per il processing wavelet, e Photoshop per i ritocchi finali.

Direi che i primi risultati siano incoraggianti. Notare che il seeing non era dei migliori.

_________________
Umberto Colapicchioni

Complimenti Umberto!
La tua immagine non ha nulla da invidiare ad altre riprese con le camere "tradizionali". anzi, come tu dici è molto più pulita e morbida. Forse manca un pò in incisione, ma è comunque superlativa.
Cari saluti

Geppe

_________________
"Nessuno può estinguere gli astropoeti"
"Viva gli astropoeti, vivi, morti, ma non certo estinti"

Beh la tecnica è molto interessante

Perchè non provi a focale maggiore?

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Purtroppo non ho una barlow maggiore di 2x

_________________
Umberto Colapicchioni

Ciao Umberto, prova molto interessante.
Tempo fa avevo letto delle prove della 500d e avevo notato che nella funzione video non viene usata tutta l'area del sensore, prova a guardare sul forum di juza che penso conoscerai.
Non so se nella 5d2 è lo stesso.
Probabilmente si sta per aprire una nuova strada, anche se per ora rimango ancora scettico sulle macchine attuali.
Nella tua immagine, che è comunque molto piccola, si nota mancanza di microdettaglio, sarebbe molto interessante vedere una aprte del filmato, anche solo pochi secondi per rendersi conto delle effettiva qualità.
Comunque sono sicuro che entro pochi anni la dslr ci stupiranno
Al momento nelle reflex canon il video va trattato con i guanti, prova a vedere cosa vien fuori modificando un pò i picture style.

Sono sicuro che con la 5D2 il sensore per il video viene usato completamente, ovviamente a livello di crop, nel senso che l'immagine non viene assolutamente croppata, se lo fosse sarebbe evidente dal campo diverso inquadrato a seconda che si faccia foto o video.

Chiaramente viene riscalata in ripresa, dato la risoluzione video è 1920x1080, mentre quella fotografica è 5616x3744, quindi non viene usata tutta la risoluzione del sensore, ma certamente tutta l'area utile.

_________________
Umberto Colapicchioni

Il rapporto dei lati è diverso, viene tagliata, immagino, una striscia in alto e in basso all'area effettivamente inquadrata. Nulla di ché ma comunque un po' di sensore in meno...

Bello il lavoro che hai fatto su Giove!

V

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

Si, è vero, viene tagliato un po' sopra e sotto perchè la foto ha un rapporto di 3:2, mentre il video è 16:9, ma comunque non è che cambia in maniera percettibile il rapporto con la focale.

Quello che conta è che non fa un crop completo, cioè prendere una parte centrale da 1920x1080 dal fotogramma completo, che sarebbe stato molto limitativo.

_________________
Umberto Colapicchioni

Certo certo!

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin