Giove di stamattina con lo SkyWatcher MN190

Antonello Medugno

Sto facendo un test ad un caro amico su uno strumento "commerciale": lo skywatcher MN190 (Mak-Newton da 7.5" e 1mt di focale).
Stamattina ho provato Giove visto che il seeing era davvero pessimo 3-5/10: si passava dalla sfuocatura generalizzata a brevi istanti di focalizzazione gradevole. Mi ha stupito molto il canale del blu, ben contrastato e dettagliato visto il pessimo seeing.
Tant'è che il dinosauro non l'ho potuto usare alle focali che adopero di solito (>9 mt.), era praticamente impossibile.
Un piccolo diametro e una focale non eccessiva hanno permesso di fare anche una tricromia con il pianeta ancora non alto al meridiano.
La focale nativa di 1mt. non si presta al planetario ma vedo che si difende bene, vedrò con la proiezione dell'oculare come va se il seeing mi assiste. Personalmente credo che lo strumento dia il meglio di se in visuale e sul deep fotografico. Per ora lo provo ancora un po sul planetario, a voi i commenti.

Angelo Gentile

Il risultato non mi sembra tanto malaccio.
I colori li trovo ottimi, credo che con un seeing cosi' peneso non potevi fare di meglio.
In attesa di tempi migliori. :wink:

Danziger

Niente male Antonello!

Speriamo che il seeing migliori e ci permetta presto riprese di alto livello!

Cieli sereni!

Blackmore

Come ti dicevo secondo me non è affatto male, anzi. Resta da vedere quel fatto del fok.
Comunque si è difeso benissimo nonostante le condizioni del seeing.

aless79

A me sembra proprio un buon Giove, quoto Angelo per i colori

Giovanni B.

Mi associo alla cordata nel concordare che l'immagine non è male; ovviamente il seeing c'ha messo lo zampino e non solo, infatti, rispetto ad esempio all' MN 76 Intes Micro dovrebbe avere minor contrasto causa maggior ostruzione infatti ritengo che nonostante tale configurazione ottica in generale sia più per un utilizzo hires nel caso specifico dell' MN 190 sia più indicato per il deep (anche perchè riesce a raggiungere il fuoco, cosa non possibile sull'Intes MN 76) in virtù del maggior campo che dovrebbe essere pure spianato fino ai bordi o quasi e della maggior luminosità rispetto a un MN concepito per hires.
Comunque come di rito si vede anche la tua impronta di consumato Astroimager Antonello.

Cieli quieti

Antonello Medugno

Grazie tutti per i commenti

@Giovanni: e fatti vivo pià spesso

A parte questo, confermo che lo strumento è adatto al deep ed anche al deep fotografico.
Sulla mia SXV-H9 il campo è spianato, vedremo anche con una reflex cosa succede. Ho ripreso M51 dal mio cielo very urban sky e devo dire che la risoluzione raggiunta è davvero interessante.

Focheggiare con il suo focheggiatore è una tortura cinese

ovviamente è da cambiare per scopi fotografici e consiglio di comprare un focheggiatore a basso profilo così che anche con la Lumenera o DMK o Webcam si possa raggiungere il fuoco a f/5.4. E' pur vero che a F1000 non si userà la webcam a meno di fotografare la luna a largo campo, ma è meglio avere quei 20mm in più per una ruota portafiltri o qualche altro accessorio.
L'acclimatamento è quello dei tubi chiusi ma con una buona ventola si mette tutto a posto in un paio d'ore (per l'alta risoluzione).

Giovanni B.

Antonello Medugno ha scritto:

@Giovanni: e fatti vivo pià spesso

Non sai quanto lo vorrei Antonello, purtroppo il lavoro mi tiene e mi terrà lontano dalla strumentazione e quindi dall'attività fotografica per un bel pò anche se forse, ogni tanto, toglierò le ragnatele dagli strumenti. Concordo sulla sostituzione del fuocheggiatore che non può che portare giovamento, sia come giustamente dici per recuperare qualche mm. e sia per affidarsi a qualcosa di meccanicamente più solido e affidabile.

Un caloroso saluto e come sempre cieli quieti.

matteo.marzo

Per i 19cm con cui è stata effettuata l'acquisizione e per il seeing che dichiari, Antonello, mi pare un ottima performance dello strumento, ma il tuo zampino si vede soprattutto in fase di elaborazione

.
Resta un buon Giove, ed un punto di riferimento a cui rifarmi per quanto riguarda i risultati che posso ottenere io con il mio mak, visto che si parla di un solo cm in meno.

Leggevo che l'ostruzione di questo strumento si aggira intorno al 26%, non vorrei sbagliare, e quella del mio mak, dato tratto dalla recensione fatta da Camaiti sullo strumento un paio d'anni fa, è pari al 23,7%.

Quindi teoricamente potrei raggiungere un contrasto maggiore rispetto a quello da te ottenuto con questo MN190?

Ti scriverò comunque in mp Antonello, avrei bisogno di chiederti qualche delucidazione sulla tricromia e la focale da usare in base al seeing...in IR a f30 ottengo risultati dettagliati, a f30 in tricromia nulla :cry:

invece vedo che tu eri a circa f28 con un seeing anche non sufficiente...

Matteo

cherubino

ridicolo... ogni volta che vedo le vostre foto mi viene voglia di farle anche io.
Mia moglie mi scimmiotta: "tu compri una marea di strumenti tutti uguali e non si vede mai niente, gli altri guarda che bravi che sono!"
E le mie aureole aumentano... :evil:

Non capisco quasi niente di foto fatte con i sensori ma queste tue, Antonello, sono bellissime! Quel Mak newton di S-W fa miracoli! o no?
Ottiche blasonate sì, ottiche blasonate no, qui mi sembra che conti "il manico"! :-)

Paolo

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Giove di stamattina con lo SkyWatcher MN190

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 21 agosto 2025, 3:50