1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Seconda uscita del C8 sulla Luna: stavolta il seeing non era molto favorevole tant'è che ho dovuto utilizzare un filtro IRpass per cercare di ridurne gli effetti Mi sono concentrato sulla zona nord, dato che ho iniziato da li e poco dopo il seeing era diventato insopportabile anche per l'IRpass La focale utilizzata in tutte le riprese è di 6mt, elaborate prima con Registax5 e dopo con PS2:

Philolaus


Schroter's Valley


Pythagoras

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Ciao Marco!

Complimenti per le immagini e peccato per il seeing inclemente di questo periodo!

Comunque Phytagoras è davvero molto bello e ricco di dettaglio!!


ciao!

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

Ciao Marco,
è dura quando seeing non aiuta Le foto sono ben fatte, ma la focale è troppo lunga con quella turbolenza. Prova a ridurre a 4 metri, otterrai un'immagine più piccola ma molto più stabile, avrai così un maggiore numero di frame buoni che miglioreranno il risultato finale. Io lavoro con un diametro molto più piccolo e già a 2x sono oltre il limite accettabile se c'è cattivo seeing. Il diametro del c8 vede il seeing ancora di più con i suoi 2 metri nativi e se vuoi veramente prendere confidenza con lo strumento, parti da un livello più semplice; fuoco diretto o 2x.... è la cosa migliore

Ciao omonimo

prima di andare sulla Luna m'ero fatto un giretto su Saturno sempre a 6mt, ma vedendo che non era aria sono migrato sulla Luna senza levare la barlow: mi aspettavo di non riuscire a mettere neanche a fuoco a 6mt, al che sarei sceso a 4mt, ma l'immagine mi sembrava accettabile e ho voluto provare a quella lunghezza focale

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Ciao Marco,
immagini purtroppo inquinate dal seeing; forse meglio di così non si poteva proprio fare!
Oppure come consigliato si poteva scendere di f/ ma è stato giusto che provassi.
Continuo con le mie domande da studioso (rompipalle ) di hi-res.
Puoi darmi qualche info in più relativamente ai filmati acquisiti?
Tipo durata, frame rate, frames sommati ecc..
E soprattutto quando si usa il filtro IR viene apportata qualche modifica in fase di acquisizione?
Ad esempio fai filmati della stessa lunghezza, oppure più lunghi o corti?
Io so solo che con l'IR si limita l'effetto del cattivo seeing.
Grazie mille e scusa per le domande probabilmente banalissime..

Mat

_________________
In un mondo perfetto Mark Chapman avrebbe sparato a Yoko Ono..

Ciao Marco,
Anche a te piace sparare di focale eh?

guardando le tue immagini di quella zona di Luna (Pythagoras in particolare) sembrano le fotocopie delle mie riprese. Quando il seeing è così (quindi spesso purtroppo) è veramente dura la vita e vedo che al C8 gli stavi tirando il collo.

Le tue immagini mi aiutano a confermare che lo sdoppiamento c'e' per più o meno per tutti anche se mi piacerebbe trovare qualcuno che abbia una spiegazione teorica di questo fenomeno perchè sarebbe interessante capire come si forma.
Mi pare proprio che tale sdoppiamento segua una direzione preferenziale non casuale tanto da poter tentare un recupero.

Ci ho provato con un tuo Pythagoras e secondo me qualcosa in più è emerso anche se miracoli non se ne fanno.
Se sovrapponi in Photoshop il vecchio e nuovo e poi accendi/spegni il livello lo percepisci bene.

Ciao e a seeing migliori!
ALberto

_________________
Alberto Mayer - 45.6004°N, 8.8520°E - astrofilo cittadino per pigrizia
Mount: Vixen GPDX + Autostar #497 (postazione fissa)
OTAs: SW80ED - C8 - LX10-10" - (MTO1000 x guida) - Coronado PST
Cameras: DMK31AF03.AS + DBK31AF03.AS (SW AstroII DC-Mac) + Canon EOS300D no-IR
Computer: Macintosh (grab, guide, process, etc)
my site (urban sky only)
some images published @ Imaging Source blog

@Matteo: allora, ovviamente con il filtro IRpass devo alzare il tempo di esposizione perchè sottrae tantissima luce, anche se in queste riprese ho voluto tenere il framerate a 60fps e alzare invece il guadagno, nel tentativo di "congelare" il seeing e prendere qualche particolare in più...Per i filmati, nel mosaico di Pitagora ho fatto 2 riprese da 3000 fotogrammi ciascuna (lavorandone 1000 per ciascuna ripresa) per evitare che il seeing variasse troppo facendo evidenziare dettagli diversi, mentre nelle altre 3 riprese ho fatto filmati da 6000 fotogrammi lavorandone solo 1/3, quindi 2000

@Alberto: il famigerato sdoppiamento, o microseeing che si voglia, ho notato che è presente praticamente in tutte quelle riprese di crateri che si avvicinano al bordo lunare, quindi Clavius, Plato, Tycho, Gassendi (per citare i più conosciuti e ripresi): mentre non l'ho quasi mai notato in quei crateri illuminati perpendicolarmente dalla luce del Sole, quei crateri posti al centro della Luna come la famosa triade centrale (Alphonsus, Ptolemaeus, Arzechel)...Quindi credo che si tratti un problema di turbolenza, non c'è altra spiegazione

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Ottimo il pythagoras Marco
Le altre le hai tirate un po troppo secondo me. Si nota la grana sottilissima.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Ciao Marco,
leggendo, ho visto il framerate di ripresa; non ho una DMK, ma qui c'è qualcosa che non va.
Mi spiego meglio, sono daccordo che questo tipo di camere consentono velocità estreme, ma con un seeing così, secondo me, rischia di essere controproducente anche nel caso di nessuna compressione video.
Un framrate così alto andrebbe usato in condizioni di seeing buono e non il contrario. 25 frame al secondo consentono di avere un numero di frame buoni maggiore proporzionalmente al tempo di acquisizione, consente di mantenere un guadagno più basso e quindi meno rumore e ci si assicura una perdita di dati pressochè nulla (sempre in condizioni di cattivo seeing).
Per ottenere una immagine "stabilizzata" ho notato che già il 45% dei frame è sufficiente.
Prova a fare una prova così, se poi ho detto un mare di cavolate, massacratemi pure

Perchè dici questo? Se il seeing è scadente è consigliabile utilizzare il framerate più alto possibile proprio per congelare il seeing, per cogliere meno la turbolenza dovuta all'atmosfera....

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."