1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

sono avvilito
oggi (o meglio ieri) pomeriggio ho tentato la ripresa di venere di giorno questa la cronaca:
esco alle 14:30 e mi metto a studiare il goto dell' FS2 e dopo una mezzoretta punto il sole ,con l'apposito filtro, e punto il pianeta ma all'oculare non vedo niente
allora vado x ripuntare il sole ma mi accorgo che era appena sceso sotto il tetto di casa quindi provo a puntare ad occhio(sapendo che era un impresa assurda) il sole e a rifare il goto ma niente,di venere nemmeno l'ombra.a questo punto mi son detto ''aspetto l'imbrunire'' e così ho fatto .
finalmente vedo venere ad occhio nudo ,lo punto ed inizio la ripresa;obiettivo della sessione era arrivare ad una tricromia (R(IR) G(IR+UV) B(UV) inizio con l'IR e sembra tutto ok a parte il seeing pessimo(4/10 forse) ,passo all'filtro UV shuler acquistato più di un anno fa' e mai usato,non vedevo l'ora in quanto è stato descritto come il meglio tra i vari filtri con questa banda passante MA con il gain a manetta, il gamma a 2.4 e l'esp. a 1/60 gli adu erano a 150 con un immagine rumorosissima .
il filtro shuler e scurissimo ed ho pensato ''meno male che ho un 31cm.....''
fatto ciò mi son messo ad elaborare le immagini ,l'UV è improponibile e l'IR e bruciata al 50% o forse più nella parte esposta al sole eppure gli ADU erano a 190,l'immagine che vedete è appunto l'IR.
l'immagine è a f/7000 ed elaborata come ha spiegato Gasparri in un suo precedente post,pensavo fosse difficoltosa la ripresa delle nubi venusiane ma non fino a questo punto
spero che qualcono mi possa aiutare

Bhe..io non ci ho mai provato, e credo che qualcosina dovro' fare in questo Periodo, ma aspetto la Fase che piace un po di piu'.
IO lo vedo molto saturo, e se non sbaglio, con un artefatto stranissimo.

Chi ha piu' esperienza di me potra' aiutarti sicuramente..comunque Lodevole iniziativa.

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

Riprendere venere è veramente difficile, ma la cosa più impegnativa è lottare con la bassa altezza sull'orizzonte di pochi gradi. E' sempre immersa in una foschia che ne limita le potenzialità, passa, come diciamo dalle mie parti, "ricia ricia" i tetti delle case e beccare dettagli delle nubi in queste condizioni è difficilissimo.
Al limite prova a fare una ripresa soltanto con i filtri ultravioletti, penso che su venere l'rgb sia superfluo.
Ho tentato la settimana scorsa anche io ma la turboleza la spappola letteralmente, anche a basse focali.
Probabilmente venere è uno di quei pianeti da non riprendere manco sotto tortura dalla terrazza di casa in centro abitato... non è il caso di aggiungere la turbolenza locale oltre quella atmosferica. Non so come sei messo tu ma le prossime volte che la provo mi devo mettere in un bel campo!

Oltre ad aver saturato la parte centrale ti sei "mangiato" anche parecchia fase venisuana..Perchè non provi con un'elaborazione più soft? Anche se non hai le nubi almeno avrai un Venere pulito

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Per prima cosa la tricromia su Venere non serve a nulla, usa solo l'UV.
Pose di 1/60 per un mattone come lo Schuler sono troppo brevi, devi allungarle se hai troppo rumore.
Io ho avuto quel filtro in prestito per un po' di tempo in quell'indimenticabile aprile 2007, e così l'ho confrontato col mio violetto più leggero. Ho dovuto fare esposizioni di 1/5 s ma a parte questo non c'è stato nessun problema particolare. Poi, com'era prevedibile, le immagini sono venute più brutte e rumorose rispetto al W47 che è 10 volte più luminoso.
http://www.astronomia-euganea.it/albums ... 5_1725.jpg
http://www.astronomia-euganea.it/albums ... 7_1722.jpg
http://www.astronomia-euganea.it/albums ... 6_1748.jpg
Comunque se io ho ottenuto questi risultati con 25 cm e webcam non c'è motivo per cui un 31 cm con Lumenera non possa arrivare almeno a pari, cioè che cambia sono le condizioni, perché adesso è messa molto peggio rispetto a quell'apparizione eccezionale della primavera 2007. In queste sere da me c'è un seeing osceno (ieri alle 17.30 scintillava a occhio nudo...) ed è ancora troppo bassa, direi che bisogna aspettare almeno altre 2 settimane.

Coraggio Marco non deprimerti, Venere non è facile con la foschia serale che ci ritroviamo nella pianura padana, è proprio x questo che io non mi azzardo neanche a comprare i filtri appositi, è nu caisn (è un casino).
domenico.

_________________
Se non sai di cosa parli, non metter "bocca", cercando di fare anche la figura del sapientone.

grazie x l'incoraggiamento eed i consigli,le tue immagini mars mi fanno capire che il filtro lo posso usare alla grande,ho scoperto stasera che l'esposizione è possibile portarla a 1/130sec. ma solo riprendendo a 7.5fps se vado a 15fps scende a 1/60 quindi la prossima volta tenterò con queste nuove impostazioni.
poi ,la bruciatura del pianeta ,che è poi la stessa che mi è uscita anche con mercurio non me la spiego perchè ,come ho scritto ,gli adu erano appena sotto 200,poi però ragionando credo che il valore di adu indicato sia riferito alla media della zona inquadrata dal sensore,dico bene???