1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ciao ragazzi,sto pensandov ad un'apertura maggiore ma siccome le cifre non sono indifferenti non vorrei fare una c.........ta,non so se prendere il c14 poichè vorrei si una maggiore apertura,ma anche uno strumento specifico x l'hi-res planetaria,e il c14 forse ,e dico forse,e più un tuttofare ,perciò stando su un diametro attorno ai 30cm c'è il gladio o un cassegrain puro (316mm f/4800 zen)
il prezzo è a favore dello zen,mah.....ci devo pensare bene perchè la cifra non è per niente economica
ditemi la vostra.
x i moderatori:ho messo questo post in questa sezione in quanto il consiglio x x l'hi-res,ma se volete spostarlo nella sezione astrofili fate voi.

Se leggi la frase del topic della sezione dice:
"Immagini , tecniche di ripresa, strumenti e discussioni sulla ripresa degli oggetti del Sistema Solare"

Quindi vai tranquillo

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Salve signor Marco, quello che ha non è x niente piccolo, è un 240, calcoli ke se aumenta il diametro ,aumenta anke il peso e non saprei fino a che punto una eq6 regge alla perfezione con uno strumento troppo pesante.
Se io prendessi in considerazioe l' ipotesi di prendermi il mak180 skywatcher per riprese planetarie e lunari che ne pensa?!?è buono!?! Vorrei accoppiarlo con una dmk21 in futuro.
Grazie Miriam

Un buon Maksutov a bassa ostruzione sui 10-12" sarebbe l'ideale tipo gli Intes micro.
Ma a che prezzo!!!

Ciao Marco, io ho l' INTES-MK91, gran bello strumento. Ti posso consigliare Germano Marcon di ARIETE TELESCOPI che fa OTTIME esecuzioni in configurazione Dall-Kirkam, ne ha appena finito uno per un mio amico, è un 12" a f/16 ti assicuro che è un GRAN BELLO STRUMENTO..... Peso 25Kg!!!!! Contattalo, vedrai che NON ti pentirai.

saluti

Mario

Appunto, i mak intes micro costano un botto, penso che non dovrebbe essere male il mak 180 S.W. certo è sicuramente un prezzo accessibile (cosa da non sottovalutare credo), kissà che ostruzione ha.
Miriam

@Miriam: Per chi inizia ed è appassionato di planetario un mak SW è una buona
soluzione, tieni presente che è comunque un entry-level e come tale non andrei
sul 180 che non vedo venduto in giro ma sul 150 che con HEQ5 si spende
poco.
Con la DMK farai favaille sicuramente e la differenza 150-180 è solo nel costo

@Marco: meglio il tubone ovviamente, ma...da quando hai il mak-gregory?
E' un'ottima ottica a mio parere e girando un po in rete se ne vedono di immagini
belle oltre alle tue Credo che non lo hai ancora spremuto a sufficienza...
è il mio parere, anche perché nelle tue condizioni (con un ottimo strumento)
mi preoccuperei di un upgrade serio della montatura, in vista di altri upgrade.
Pensaci Marco, a volte corriamo verso il "diametro" ma le differenze sono
sulla lavorazione anche di medi diametri e, inutile dirlo, sul cielo

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

grazie a tutti ,
nessuno di voi ha leto la recensione sull'ultimo num. de ''le stelle'' di febbraio del newton 300f/4 della orion optics ?se i dati che se sono reali fanno paura:strehl ratio 98,9% PV 1/8 RMS 1/58 riflettanza 97% e non nascondo che un pensierino mi è passato x la testa......
qualcuno mi sa dire se lo ha provato ?

Marco, Giuliano di Tecnosky, ne ha uno ion osservatorio, ma non ricordo se sia la stessa focale, forse qualche cosa in più.
Guarda sul sito tecnosky.it c'è il rimando alla pagina web.
Dacci un'occhiata.
Ciao.
Gp.

ciao Anto, possibile che tra il 150 e il 180 non c è differenza?!?
Per quanto riguara gli intes, su quale sito si trovano in vendita?!?
Grazie Domenico.

_________________
Se non sai di cosa parli, non metter "bocca", cercando di fare anche la figura del sapientone.