1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao amici del forum, visto che mi è arrivato il Microstage 2 ieri sera mi sono cimentato nella fotografia del nostro satellite.
Ho utilizzato il Meade S.P 26 mm più, a volte, lo zoom ottico della fotocamera.
La trasparenza era almeno accettabile ma il seeing era penoso, già a 30X la Luna tremava da far paura...

http://forum.astrofili.org/userpix/424_P8170514_1.jpg

http://forum.astrofili.org/userpix/424_P8170550_1.jpg

Queste 2 sono le più decenti delle 45 che ho fatto. Avrei una domanda da fare, perchè se aumento il tempo di esposizione la Luna diventa bianca e non si vede niente? Cioè le foto che vedete le ho fatte a 1/125 ma così non dovrei perdere dettagli? Credevo si potessero fare esposizioni di qualche secondo...
Grazie a tutti.

_________________

Il cielo è blu sopra le nuvole, e non è poi così lontano...

Più tempo tieni l'otturatore aperto, più luce entra.
Più luce entra più i corpi luminosi si saturano. In questo caso parliamo di sovraesposizione.

Le esposizioni di qualche secondo ti servono se devi tirar fuori un particolare in ombra.

Esempio: il 16 Agosto c'è stata l'eclissi lunare. Per poter fotografare bene la parte in ombra bisogna fotografare con tempi più lunghi rispetto a quando si effettua la foto alla parte illuminata. Chiaramente con tempi più lunghi viene evidenziata correttamente la parte scura, mentre la parte chiara sarà notevolmente sovraesposta; sarà così sovraesposta che non solo non si scorgeranno dettagli, ma sarà presente anche un alone intorno alla parte luminosa.

Prova a visitare i vari post relativi all'eclissi e ti renderai conto di ciò che dico.

Spero di non aver detto troppe castronerie e spero altresì di esserti stato utile.

Ciao ciao!

_________________
Mirko

Skywatcher ED80 - ED100 - SW 102/500 Tele guida - HEQ5 - Lidlscopio Bresser
Magzero 5m - Nikon D50 - Canon EOS350D modificata

Neofita.... tutta la vita!

Le foto mi ricordano quelle che facevo in afocale con la mia ex compatta (però le tue devo ammettere sono meglio ). Gli scatti vanno bene però riscotri lo stesso problema che avevo io, ovvero: non tutta la luna è a fuoco. Se noti la parte sinitra è perfetta (dove si vedono i crateri) mentre l'altra no (per quanto possa non essere dettagliata già di suo). Il problema l'ho risolto cambiando il metodo con il quale fotografo

Ciao!

_________________
--- Flickr.ndrearu

Strumentazione:
Skywatcher 80ED Pro su montatura Meade LXD75 con Autostar, fuocheggiatore elettronico, oculari da 26mm Meade, 15mm Celestron e 5mm Hyperion, lente di barlow Meade 2X, Canon EOS400D non modificata con obiettivi Canon EF 18/55 e Sigma APO 70/300, rifrattori guida 70/700 Konus e 70/300, Meade LPI, filtri Baader UHC-S e Astrosolar, anelli decentrabili e scatto remoto autocostruiti, notebook Dell Latitude A560.

Aggiungo anche che dovresti rivedere il bilanciamento del bianco.
In ogni caso questa tecnica è una palestra per capire le prime problematiche, in seguito se passerai alla webcam otterrai risultati molto superiori.

Dai comunque niente male

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

Grazie a tutti.
@ Andrea: forse può essere un problema di non perfetta perpendicolarità della fotocamera perchè ho visto foto fatte in afocale (Marco Bracale) che erano perfettamente a fuoco in tutto il campo. Inoltre ho usato il 26 mm che è rovinato, scheggiato quindi non il massimo...
@ Blackmore: sì infatti, ieri sera ho smanettato su quello ma devo ancora trovare il giusto bilanciamento.
@ Starvalez: non vorrei sbagliarmi ma io ho visto foto fatte in afocale fino a 4 secondi di posa ed erano perfette (se non sbaglio doveva essere ancora Marco) quindi pensavo fosse un problema di parametri, può essere?

_________________

Il cielo è blu sopra le nuvole, e non è poi così lontano...

Nello specifico non saprei dirti; dovrei vedere le foto a cui ti riferisci.
In ogni caso, la pratica è sempre il metodo migliore per imparare (secondo me, sia chiaro).

Comunque dipende anche da altri fattori. Allungando la focale di ripresa si allungano anche i tempi.

Nel tuo caso specifico, fare una foto lunga 2" seconda ti avrebbe restituito un immagine avente anzichè la luna una bella palla luminosa tipo Sole!!!

_________________
Mirko

Skywatcher ED80 - ED100 - SW 102/500 Tele guida - HEQ5 - Lidlscopio Bresser
Magzero 5m - Nikon D50 - Canon EOS350D modificata

Neofita.... tutta la vita!

Esatto, è quello che mi succedeva...

_________________

Il cielo è blu sopra le nuvole, e non è poi così lontano...

Ti hanno già detto tutto, prova solo in Iris (o altri software) a bilanciare il
binaco e sei a cavallo

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Grazie Anto e scusa per il ritardo della risposta ma me l'ero persa...
Quindi adesso dovrò imparare ad utilizzare software per elaborare...io il bianco lo bilanciavo sulla fotocamera...

_________________

Il cielo è blu sopra le nuvole, e non è poi così lontano...