Giove e le sue lune

GHISO983

http://forum.astrofili.org/userpix/474_giove4_2.jpg
Cosa ne dite di questa imm, non è bellissima, ma è simpatica!!
Somma di 54 imm con evinsage
Camera meade lpi
Proiezione oculare 10mm (6,6x barlow equivalente)
5 m di focale!
Che ne dite non è carina la presenza di io(luna lontana) e ganimede, (luna vicina)?

Marco Bracale

Si, è piacevole nel complesso, ma credo che te possa fare molto di più

GHISO983

http://forum.astrofili.org/userpix/474_giove1_2.jpg
Ops piccolo errore, ho sbagliato immagine!
Grazie della fiducia, questo è il max che posso avere con la strumentazione a mia disposizione, ma appena avrò telextendere e oculare 5mm vedrai!!
Magari se il seeing migliora, posso fare qualcosina di meglio!!!
Ma per ora sono proprio al limite!!!!!!

Ivaldo Cervini

Ciao Ghiso,
è un po' che seguo con interesse i tuoi progressi nelle riprese in alta risoluzione. Il mio parere, assolutamente discutibile, è che tu abbia la tendenza ad una elaborazione troppo pesante che rende i tuoi pianeti assai diversi da quanto ti si presenta all'oculare (sempre che il tuo scopo sia quello di rappresentare la realtà, cosa che non è affatto obbligatoria). D'altra parte si vede che hai le potenzialità per arrivare a ottimi risultati. Mi raccomando non ti arrendere!

GHISO983

Lo so, hai ragione, ma il fatto è che non riesco a usare bene iris, ci devo ancora prendere la mano!
Grazie dei preziosi consigli!!
Piano piano si imapara!http://forum.astrofili.org/userpix/474_Object6_done_1.jpg
Questa è l'originale, anche così non è malaccio!!

Ivaldo Cervini

Cosa significa "questo è l'originale"? Se questo è un unico fotogramma non elaborato allora ha fatto una ripresa assolutamente fantastica. Se invece è una media di centinaia di fotogrammi allineati e selezionati, ma senza l'applicazione di alcun filtro, allora c'è qualcosa che non quadra.

Renzo

Ghiso, una domandina veloce.
Hai controllato il bilanciamento del bianco della webcam quando riprendi.
Sembra che tu abbia ripreso con il bilanciamento per luce artificiale impostato.

Domenico

sono d'accordo con ivaldo, l'elaborazione è troppo forzata impasti tutto, e te le dico io che con l'elaborazione ci vado pesante.

ma poi perchè sommi così pochi frames? devi sommarne tanti e vedrai che i risultati miglioreranno.

GHISO983

é sempre la somma di un centinaio di frame!!
Poi con la lpi, non puoi prendere troppe imm al secondo, ha un frame rate piuttosto basso, max 2,5 imm al sec!!!
Quindi in 100 sec, circa 250 frame, se tutto va bene!
Questa era l'immagine n°6, queta è la n° 32
http://forum.astrofili.org/userpix/474_giovep_1.jpg
Qui il bianco è più ben bilanciato!

Cita:

Cosa significa "questo è l'originale"? Se questo è un unico fotogramma non elaborato allora ha fatto una ripresa assolutamente fantastica. Se invece è una media di centinaia di fotogrammi allineati e selezionati, ma senza l'applicazione di alcun filtro, allora c'è qualcosa che non quadra.

In che senso scusa?

Antonello Medugno

D'accordo con Ivaldo pienamente.
Difatti il n°6 è un ottimo frame, quindi stai tirando troppo con l'elab.
Inizia con Registax che è intuitivo ma ti guida verso la tecnica.
Non avere fretta a passare a Iris. Tieni presente che Iris non è la manna
caduta dal cielo. Se hai fatto caso ad alcuni post in merito al confronto
in alcuni casi (in particolare quando il seeing è pessimo) Registax
si comporta molto meglio; ma questo è un altro discorso.
Continua come stai facendo e non preoccuparti del basso numero di
frames (visto che per ora è un limite tecnico).
Ti consiglio vivamente di non cercare di far uscire fuori qualcosa che...
già c'è!!! In questi casi infatti si fa più danno che mai.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Giove e le sue lune

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 11 luglio 2025, 14:32