1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

sto sempre sperimentando,il seeing in questo caso era 5 con punte di 6.
ditemi...
http://forum.astrofili.org/userpix/288_satlrgb_1.jpg

Non sono un esperto, ma se non chiarisci con che strumentazione hai ripreso il pianeta forse non è facile capire quali sono i problemi.
A livello puramente cromatico direi che vedo un "hue-shift", cioè uno spostamento dei colori verso tonalità fredde.

Aspetta... ora che rileggo il tuo nick, se non erro tu possedevi una Coolpix 5400, giusto? Hai più eseguito tentativi di ripresa in afocale, magari planetari o persino deep-sky?
Grazie per ogni risposta!

Non vorrei sbagliarmi., ma credo che tu abbia sottostimato il seeing.
Un saturno molto strano direi , lo vedo troppo impastato,
pallido, e se non erro con i canali fuori.

Credo che tu debba aspettare di avere un seeing molto Buono per
testare a pieno il tuo Ottimo Bestione.
Qualsiasi strumento di quella portata, con seeing scarso ha da piangere.

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

eccovi una versione più naturale
http://forum.astrofili.org/userpix/288_satlrgb2_1.jpg

Quando si posta una foo si dovrebbero allegare tutti i dati della ripresa, dal sensore di ripresa usata, tipo di ottica usata , condizioni di seeng, trasparenza, eventuali barlow utilizzate , programmi usati per acqusizione ed elaborazione, solo cosi ti si potrà aiutare in qualche suggerimento, non basta solo postare la foto.
domenico

_________________
Se non sai di cosa parli, non metter "bocca", cercando di fare anche la figura del sapientone.

Beh, dobbiamo perdonarglielo, avrà sottinteso che conoscessimo il suo setup! Comunque fammi sapere dei risultati con la 5400...

Concordo

Anche la versione più naturale, Guido, la vedo un pò impastata, soprattutto nel punt dove gli anelli passano davanti al pianeta: è perchè hai sommato pochi frame o è solo dovuto al seeing?

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

se tu avessi letto ATTENTAMENTE il mio post avresti visto che
1)sto ancora sperimentando e l'immagine non vuole(al momento) essere fonte di studi scientifici.
2)la focale è 8000mm (si legge nel titolo)
3)ho usato il DK (come è scritto in firma)
4)ho usato la lumenera(come scritto in firma)
5)il seeing era 5 con punte di 6
6)lo so perfettamente che i dati sono importanti quando si posta una foto,infatti l'ho sempre fatto,ma in questo caso non lo ritengo necessario.

Guido???
colpa del seeing che non era dei migliori.

ciao, marco.

in effetti queste immagine sembrano "sfuocate". Sai che io non sono un fotografo quindi non so esprimermi correttamente in questo campo ma credo tu abbia compreso a cosa alludo. E' come se fossero poco incise (in realtà di particolari ce ne sono tantissimi: encke compresa o forse meglio la zona di caduta di luminosità nelle sue vicinanze sugli anelli - quindi significa che l'ottica raggiunge davvero livelli molto alti di risoluzione... però è come se guardassimo l'immagine dietro un vetro smerigliato).
Da che cosa può dipendere?

Non è una critica (!) è solo cercare di aiutarti (dal mio piccolo) a trovare la via maestra

Paolo