Sole: AR 988

fulvio mete

Salve a tutti:

Dopo un lunghissimo periodo di astinenza e calma piatta, ecco un improvviso risveglio della nostra stella, con tre gruppi di macchie in sequenza, la più grande delle quali , AR 988 è stata da me ripresa stamane con un rifrattore apo TMB 115 mm a f 35 (4 mt di efl) solita filtratura verde + ir cut + Nd 0.9.La novità è stata la camera, una DMK 31 AF03 AS , che mi sembra fatta apposta per questo genere di riprese.L'immagine che allego,in WL elaborata con IRIS e Psp, è un unico frame di un video Avi di 454, dato il seeing da schifo.
http://forum.astrofili.org/userpix/3369_AR_988_B_1.jpg

Pilolli

Molto carina questa macchia e ottima, come al solito, la prestazione della dmk che restituisce sempre un segnale molto pulito.

Da quanto scrivi, mi sembra di capire che non hai usato un filtro frontale. Mi sbaglio?

fulvio mete

Ciao, Pilolli:
Grazie per il commento e si, hai ragione, ho omesso di dire che è stato usato un prisma di Herschel Intes da 31,8 in accoppiata ad una barlow TV 5X (EFL 4000 mm).
La DMK è veramente eccellente per l'uso sul sole.

giorgiomengoli

fulvio mete ha scritto:

Salve a tutti:

Dopo un lunghissimo periodo di astinenza e calma piatta, ecco un improvviso risveglio della nostra stella, con tre gruppi di macchie in sequenza, la più grande delle quali , AR 988 è stata da me ripresa stamane con un rifrattore apo TMB 115 mm a f 35 (4 mt di efl) solita filtratura verde + ir cut + Nd 0.9.La novità è stata la camera, una DMK 31 AF03 AS , che mi sembra fatta apposta per questo genere di riprese.L'immagine che allego,in WL elaborata con IRIS e Psp, è un unico frame di un video Avi di 454, dato il seeing da schifo.
http://forum.astrofili.org/userpix/3369_AR_988_B_1.jpg

Ottima immagine ed eccellente risoluzione, l'ho ripresa anch'io con un apo da 155 ma non è risultata così evidente e risoluta.... :wink:

Giorgio

fulvio mete

Ciao, Giorgio:
Grazie per il commento, comunque la difficoltà del 155 è stata sicuramente dovuta al seeing impossibile, che ha agevolato lo strumento più piccolo. Su 454 frames del filmato Avi solo uno, quello postato, è risultato il migliore.

Antonello Medugno

Un ottimo lavoro Fulvio. Devo dire che il prisma funziona a meraviglia.
E poi, un solo frame.... :shock:

Antonello

fulvio mete

Grazie Antonello:
Più che del prisma, che comunque è di ottima qualità, direi che il merito è dell'ottica, veramente eccellente.E dire che di rifrattori, apo e non, ne ho visti e posseduti a decine.Valuterei l'esemplare di TMB che possiedo senz'altro all'altezza degli Zeiss APQ.Tra l'altro (ma è solo un'impressione da confermare), mi sembra che il 115 f 7 sia leggermente superiore, quanto a incisione, al pur eccellente Taka 128 che ho venduto qualche tempo fa.E dire che quando me l'hanno proposto non lo volevo acquistare, in quanto già pieno di strumenti di ogni tipo, fortunatamente poi ho cambiato idea (quando ho visto l'immagine di diffrazione ripresa con la CCD, che sembrava uscita da un libro di astrofotografia).

Antonello Medugno

Credo tu abbia fatto comunque bene visto che parli di figura di diffrazione da
libro di astrofoto

Mi riferiferivo al fatto che con il prisma di Hershel non si perdono i contrasti
sui dettagli delle celle convettive solari che restano ben definite e fanno da
fondo all'immagine. Avrò visto decine e decine di immagini fatte con detto
prisma e confermo questa caratteristica che si perde con i filtri tipo astrosolar.
Appena il seeing lo permette vedrò con l'ND3.8 se c'è qualche differenza.

fulvio mete

Mah, Antonello:
ho provato tutti i tipi di astrosolar, mylar, filtri in vetro e chi ne ha più ne metta, ma l'incisione che dà un prisma di Herschel non l'ho mai trovata nei filtri anteposti all'obiettivo.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Sole: AR 988

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 14 agosto 2025, 6:27