1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

chiedo scusa in anticipo,ma con il tempo si afffina la tecnica(e probabilmente c'è ancora un margine di miglioramento)e vi posto un immagine che ho già mostrato,ma stasera mi ci sono rimesso e ho tirato fuori questa versione passando da questa
http://forum.astrofili.org/userpix/288_20071220_2313_guid_copia_4.jpg
a questa
http://forum.astrofili.org/userpix/288_20071220_2313_guid2_copia_1.jpg

Mah, sinceramente prefertisco di più la prima...Almeno come dettagli, ma per il colore ci vedrei bene una via di mezzo

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

ciao Marco,sei sicuro che il tuo schermo funzioni bene?
la prima è molto meno dettagliata e più impastata....

Ciao Marco,
a prescindere che sono entrambe due ottime immagini, preferisco sempre la prima sia nel colore che nel dettaglio. La seconda presenta un filtro con effetto "pastello" troppo accentuato ed i colori con troppa predominante rossa, come ti avevo già detto.
La prima mi sembra ottima ma concordo con "l'altro" Marco che andrebbe bene una dominante rossa che sia una via di mezzo, o meglio un pò più tendente alla prima, fra le due.
Per il resto replico che è una delle immagini di Marte più bella dell'opposizione!
Bravo,
Raf
P.S. te gusta l'ultima mia immagine?

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Anche per me la prima e piu bella.Quoto con Marco.
Complimenti,il tuo marte e da

_________________
http://theuniverseinsideapixel.weebly.com/
**********************************
Proud member of Gads
(Gruppo Astrofili Deep Sky)
Castegnato. Bs

Anche io preferisco la prima (è solo una opinione personale) La seconda la vedo troppo "spinta" e lo noto dal "doppio" bordo del pianeta che è si presente nella prima, ma nella seconda è più evidente.

Complimenti però perchè sono ottimi risultati.

_________________
Ettore Ruga
http://testudo-sky.blogspot.com/
** Nessuno sa quello che è capace di fare fino a che non lo prova **
Intes MK66 150mm f12 + SW 70/500
As-CG5-GT, Canon EOS 300D - Sigma70-300 DG/Apo
DMK21AU04.AS, Oculari 40-32-7.5-9.7-6, filtri

Mi accodo con gli altri per la preferenza verso la prima e aggiungo tanti complimenti per l'evoluzione!

_________________
Cieli Sereni!

Marco Silva

La mia scienza: Pagine di Natura
La mia Via: Raggiungi il vuoto e l'apertura. Coltiva la calma. Assorbi l'armonia. Mentre le diecimila cose sorgono e svaniscono, sorgono e svaniscono, contempla il loro ritorno alla radice.” Lao Tzu

e vai con la prima!

_________________
Donato e Gianluca Ciracì

Strumentazione:
Dobson 16" f/4,5;
Two Twin Triplets APO 110mm f/7 AeM optics
Two Sktwatcher Eq6 Skyscan;
Two SBIG ST-8300m Cameras - Magzero Mz-5m; Webcam Philips Toucam pro II - Philips SPC900NC

grazie a tutti x i consigli ,vi posto questa corretta
http://forum.astrofili.org/userpix/288_20071220_2313_guid3_copia_1.jpg
ieri sera effettivemente ero stanco.....

Quoto il Braca!

_________________
Non è importante quante stelle riesci a vedere, l'importante e che non perdi mai di vista la tua!

Osservo con:
SW 200-1000 su EQ5
Oculari 20mm 12.5mm 4mm SP10mm SP25mm Barlow 1.5x 2x 3x
Toucam Pro, Nikon D40, attacco Konus Universale