1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Eccovi un elaborazione nettamente milgiore di Arzachel, in una
giornta dove il seeing mi ha baciato.

Ditemi cosa ne pensate, di questa nuova versione, ciao.

http://forum.astrofili.org/userpix/100_Triade_1.jpg

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

Porca miseriaccia, sei troppo in gamba con l elaborazione.
Davvero sorprendente, complimenti . Spero di imparare ank io a queti livelli.
Domenico.

_________________
Se non sai di cosa parli, non metter "bocca", cercando di fare anche la figura del sapientone.

Ci sono sempre della zone che non sono a fuoco come il resto della immagine: che non abbia fatto andare il telscopio in temperatura?

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Marco oltre a elencare i difetti, ci sono i pregi ?

La perfezione non esiste...


Certo credo che sia da imputare a due cose, Tele non in temperatura,
e scollimazione.

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

Strabiliante con dettagli minutissimi bravo ciao

_________________
Osservo con Orion Atlas EQG Meade SN6" ED 80 SW pro ED 70 Carbon Celestron C11,canon eos 300 d CCD Atik 16ic mono e MagZero QHY8L a colori e Asi 120 MC Blog personale
http://domenicopasqualini.blogspot.com/

grande Pippo!

forse le zone meno a fuoco sono dovute a align multipoint in zone troppo distanti.
(io la butto li perche' non sono un gran esperto...)

Ancora complimenti

Grazie mille.

Io credo che sia dovuto al Tele non collimato, ( almeno penso ), anche se la scollimazione ha un effetto diverso su tutta l'immagine, oppure al Tele non perfettamente in Temperatura, creando delle Bolle di calore,
come mi ha gia' spegato bene Marco, che ne hanno compromesso il
risultato finale.
oppure nonostante il seeing alto, ci sono stati dei picchi dove l'imamgine
ne soffriva in alcuni tratti che ne hanno altarato la nitidezza in alcune parti
dell'immagine.

Poi chia a piu' esperienza puo' dare una spiegazione piu' tecnica di me.

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

io proverei a rifare il multi align con i punti equamente suddivisi nell'immagine. Escluderei la collimazione... non puo' variare in quel modo sull'immagine e soprattutto in modo cosi' random.

Prova a farci caso... forse le zone piu' "risolute" sono vicine ai punti di align usati.

In ogni caso resta una signora immagine!

Io la vedo ottima ...

Sarà forse l'uso di un de-noise (mmse?) a rendere un pià sfuocate le regioni
che hanno subito variazioni di seeing a bassa frequenza.
Altrimenti è la piuma di calore

Per me è ottima

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Cavolo Angelo!!!!
Direi che non c'è paragone rispetto alla precedente.
I dettagli sono davvero ottimi, così come il contrasto e la sua dinamica!
Io invece non noto molto la differenza di sfuocatura...ci sarà anche un minimo ma nell'insieme non si percepisce più di tanto, anzi...
Veramente complimenti.
Mi piace molto...spero di vedere altre tue immagini lunari come queste, sarà manna per gli occhi!
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)