1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ho fatto alcune riprese lunari ieri verso le 18 e ho fatto parecchia fatica a tirar fuori qualcosa. (tanto per cambiare)

C'era vento e la heq5 ballava un pò col c9 ma il seeing sembrava buono a livello di dettagli fini anche se c'era molto tremolio

Clavius & C. C9.25 f/10 filtro verde
http://forum.astrofili.org/userpix/1507_Senza_titolo1_PS_LR_1.jpg

elaborazione con registax4 multipoint a 10 punti + Lucy richardson e PS

Rupes Recta e dintorni (stessi dati della precedente ma multipoint a 12 punti):

http://forum.astrofili.org/userpix/1507_rupesrecta_LR2_1.jpg

Avevo anche qualcosa ad f/20 ma ho sbagliato filtro e ho ripreso a 120 adu e c'è poco da fare

questo è Copernicus ad f/20 in ir pass 807 nm:
http://forum.astrofili.org/userpix/1507_mah_1.jpg

il rumore non è che manchi...

_________________
Alessandro

Ciao Ale, molto belle davvero, anche se io avrei marcato leggermente meno l'elaborazione.
Vedo che quando spingi con l'ir pass hai il mio stesso effetto, poco luminoso e in fase di elaborazione viene fuori una specie di retinatura.
Secondo me per tubi di questo diametro l'807 va bene a f10, altrimenti convien passare a un filtro che taglia meno, come il 742 ad esempio.

Ciao Alessandro...
L'immagine di Clavius e Tycho mi piace molto. La focale è un pò bassa, forse potevi provare con una barlow. Penso che il seeing reggeva anche il doppio. La dinamica c'è tutta ed il rumore è molto poco!
Anche l'immagine della Triade è buona anche se un pelo più rumorosa. I dettagli ci sono!
L'ultima immagine invece forse non era neanche da elaborare...troppo basso il contrasto e dinamica...in questi casi non vale la pena applicare maschere di contrasto!
Tu hai usato il filtro verde: per natura costruttiva il verde è senza dubbio quello che risolve i dettagli più fini. Il problema è che devi avere un ottimo seeing sennò fa il contrario...spiattella tutto! Nei casi di seeing fino ai 5/10 e forse anche 6/10, conviene usare il filtro R-IR(rosso passa infra-rossi per intenderci). Questo risolve sempre ottimi dettagli rendendo l'immagine più contrastata in serate non eccellenti! Per lo meno questa è la mia esperienza personale.
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

mmm
Molto interessante, grazie!

Per il resto, quoto: bellissime le prime 2 immagini. La terza è in effetti decisamente meno godibile.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

mmm
Molto interessante, grazie!

Per il resto, quoto: bellissime le prime 2 immagini. La terza è in effetti decisamente meno godibile.[/quote]

Si, infatti le mie ultime immagini le ho fatte proprio con il R-IR. Ho provato personalmente ad un minuto di distanza, e quindi con il medesimo seeing, il filtro verde. Risolveva però meno dettagli. O meglio l'immagine sembrava più ferma ma più piatta, con meno contrasto!
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

La prima e' stupenda!
Gia la seconda e meno bella solo perche' un pochino rumorosa e la terza....

Grazie per le risposte

in effetti ad f/20 il problema maggiore è la quantità di luce che è sempre poca...

Col seeing che c'era avrei dovuto stare sull'ir pass ma è un mangiatore di luce tremendo e mi pare che appiattisca un pò le immagini.

Questo Clavius sempre del 16 marzo ha i suoi bei problemi, tra i quali il multipoint che ha fatto cilecca, ma è un pò meno rumoroso del copernicus ad f/20 anche se lontano da come vorrei:

http://forum.astrofili.org/userpix/1507_claviusf20_1.jpg

_________________
Alessandro

Ciao Aless79
bellissime foto, peccato per il rumore che però si toglie benissimo con l'ottimo programma neat image:

http://forum.astrofili.org/userpix/151_1507_claviusf20_1_filtered_1.jpg

ancora complimenti

Maurizio

_________________
tripletto apo 155 f. 7 a contatto
oculari clave': 5,6,8,12,16,20,25,35,45
zoom vixen 8-24; zoom hyperion 8-24
erfle 40mm, wide scan II 30mm, leica 14mm wa
pentax xl: 21-10.5-5.2, radian 3mm
prisma di Herschel 2"
canon 550d
losmandy g 11

Maurizio,
il programma è un ottimo ammorbidente...peccato che tolga anche tutte le macchie!!!!(inteso crateri)
Neat è ottimo ma utilizzato nella giusta maniera. Come lo hai fatto tu, Clavius sembra il culetto di un bambino, invece è pieno di dettagli!!!
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Clavius gia va meglio (poi con il neat....anche troppo).
Certo come dici te rimane scuretto.