1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Eccomi con una immagine di Giove di ieri notte in una "finestra" di seeing buono a 5 fps in cui si nota anche qualche particolare su Ganymede, il tutto in IR sopra gli 807nm:

[albumimg]663[/albumimg]

Il mio dinosauro soffre tanto (specie la condensa ) il seeing ma...
continuo a notare delle "ondate" cicliche di poche decine di secondi in cui l'immagine appare praticamente ferma e chiara!
Sto cercando di individuare durante le riprese tali ondate e riprendere con elevati fps proprio in quelle "finestre".
Ieri notte ho fatto qualche filmato a 30fps, a 15fps e a 5fps con la SPC900NC e provando subito a capire se a 30fps vi era compressione del flusso video.
Registax mi ha dato l'ok con i 30fps senza avvertibili differenze con quelle a 15 e a 5fps.
Devo provare con Iris e poi se ne parla.

Qualcuno ha fatto queste prove? C'ho pensato perché si riporta che la SPC900NC sia USB2 seriamente e non "compressa".

Saluti, Anto

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Bella! Ben messa a fuoco anche.

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Stai migliorando a vista d'occhio. Se penso che poche settimane fa il "dinosauro" doveva ancora vederlo Giove...

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Grazie ragazzi... troppo buoni.
Infatti Renzo, mi hai letto nel pensiero.
Più guardo i nuovi filmati e le elaborazioni e più non riesco a farle come prima! assurdo!
Eppure mi sembra di fare lo stesso...poi guardo gli appunti e dico...naaaaaaaaa non è lo stesso, c'è una piccola modifica!

Comunque, sul serio, qualcuno che sta provando a cavar fuori dal peggio cercando il meglio nel peggio? Un giro di parole che dovrebbe rendere l'idea

Graditi ancora i suggerimenti.

@Marco: metto a fuoco in pochi istanti con la maschera di Hartmann modificata. Prima mi mangiavo il fegato

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Ottimo, ottimo, ottimo Antonello!!!

2 cose:

1: com'è la maschera modificata????
2: quando ci prendiamo un caffè a Bari?

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

La Philips Toucam III SPC900NC è, tra le Toucam III, la webcam più adatta alle riprese astronomiche in quanto monta un CCD anziché un CMOS. Purtroppo non è USB 2, ma USB 1.1 come dichiarato chiaramente da Philips (che aggiunge "compatibile con USB 2" ovvero può essere collegata ad una porta USB 2, e vorrei ben vedere!)

I filmati che escono da questa webcam sono sempre compressi (nativamente in MPEG), anche se il livello di compressione cambia a seconda del framerate. Se non lo fossero dal cavo USB dovrebbero passare 640x480x3x15 byte per secondo (colonne x righe x canali x fotogrammi) ovvero quasi 14 megabyte al secondo. In particolare la migliore qualità la si ha a 640x480 quando si usa un framerate di 5 o 10 fps. Già a 15 fps la compressione aumenta, anche se è ancora accettabile mentre diventa insostenibile a 30 fps o più. E' pur sempre una webcam...

@Davide: L amaschera che uso è a due fori simmetrici da 5" l'uno...per il caffè devo sperare che ritorno su brai

@Ivaldo: grazie per le precise informazioni, quanto all'aumentare della compressione a 30 fps appena ho tempo devo elaborare i filmati fatti l'altra notte (sono in giro e con il portatile è insostenibile elaborare filmati da 2,1gb) tanto per verificare...

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Il mio dinosauro soffre tanto (specie la condensa ) il seeing ma...
continuo a notare delle "ondate" cicliche di poche decine di secondi in cui l'immagine appare praticamente ferma e chiara!

Ma io voglio farti i complimenti per il dettaglio.

Ottima immagine definita ..anche se per fare il capolavoro avrei voluto vedere il colore.

Complimenti

Marco Bensi

Bella !
Complimenti....!!

_________________
##########################
MEADE LX200 GPS UHTC 10"
WILLIAM OPTICS 66ED Semi-Apo Petzval
Canon EOS 300D modificata IR/cut
Philips TouCam Pro
Kodak FX7630
##########################

eih Antonello ci stai dando sotto con giove,n devo decidermi a a prendere questo filtro ir-pass, mi piacciono molto le riprese nell'infrarosso.
io con la vesta ho fatto degli esperimenti riprendendo a 20, 15, 10, e 5fps,
il miglior risultato l' ottengo a 5 fps però naturalmente alla fine avro troppi pochi frames (600 su una ripresa di 2 min.) da elaborare. quindi il miglior compromesso per la mia webby è 10fps.