1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao ragazzi,
qualcuno avrebbe info, schede tecniche, prove o pareri personali sulla camera astronomica DMK21AF04.AS della Imaging Source? Link: http://www.otticasanmarco.it/DMK21AF04_AS.htm .
Io ho un mak da 18cm, 2700mm di focale, telescopio prettamente planetario, e vorrei sfruttarlo al meglio per le potenzialità che offre corredandolo con una camera astronomica che non sia un costoso ccd raffreddato, ma che vada oltre la webcam commerciale, con cui lavoro attualmente sui pianeti!
Che pensate, a tal proposito, della camera di cui sopra?
Grazie
Matteo

_________________
...fui matteom29


http://matteomarzo.blogspot.com/


C 9.25 XLT in alluminio
montatura HEQ5 SkyScan pro
camera basler ACE acA640
filtri: IRpass Baader, W47 Lumicon, IR-UVcut Astronomik

Ciao Matteo,
girando per la rete mi sono imbattuto in queste belle foto.
http://marcobracale.altervista.org/Sezione_luna_dmk_webcam.html

Per la recensione vedrai che la troverai facilmente. Ciao!

_________________

Bella. MI piace molto ma se devo essere onesto, punterei sulla 31.
Non per altro, ma quando sali con gli ingrandimenti, i crateri iniziano a non startici più nel campo... e allora devi fare dei mosaici. Solo che è frustrante dover quadruplicare i tempi di ripresa quando con un ccd più grande fai tutto in un colpo solo.
Peccato per il prezzo...

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Forse qui hai un idea ancora migliore, di cosa puo' fare una DMK.

http://astrodelciel.altervista.org/Galleria%20DMK3.htm

http://astrodelciel.altervista.org/Galleria%20DMK2.htm

http://astrodelciel.altervista.org/Gall ... %20DMK.htm


E' una camera CCD davvero ottima, e semidefinitiva, direi, se non definitiva.

Sulla lUna la resa e' insuperabile, e avere un formato grande rende davvero la cosa suggestiva, e accattivante.

Io non puntere sul formato 640x480, andrei a occhi chiusi su un
1024x768, per la precisione DMK31, come gia' detto.

Certo il prezzo e' un po ose', ma ne vale veramente tutti i soldi spesi..

Se hai qualche dubbio o domande ...sono qui....ciao..


Se poi vogliamo andare sukl professionale, ti puoi fare un idea completa su tutti i fronti su questo magnifisco sito...


http://www.astro-imaging.de/astro/

http://www.astro-imaging.de/astro/


Qui c'e' tutto quello che vorresti vedere ...e fare, con una DMK21..

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

Io ce l'ho da poco e devo dirti che mi ha subito convinto, rispetto alle webcam è un vero salto di quslità...

Non potendomi permettere la 31 ho preso la 21, ma non ne sono affatto dispiaciuto

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

La 21af04 ha un campo più ridotto rispetto alla 31af03 ed i pixel leggermente maggiori ma la possibilità di riprendere fino a 60fps è una grossa opportunità visto il seeing medio/basso che ci si ritrova sempre più spesso...

Ciao

_________________
Visita il mio sito! www.astrosurf.com/alpha

Sono belle camere, secondo me si possono ottenere grandi risultati.
Io ho la 31, presa usata e mi ci trovo bene, anche se è stato un pò difficoltoso all'inizio capire come gestire il colore.
Quanto ai 60 fotogrammi al secondo, se non hai una grande apertura credo che non li userai quasi mai se non sulla luna ed il sole: per usare 60 fps devi esporre da 1/60 minimo, per 30 fps da 1/30 ecc.
Per farti un esempio, col c9,25 a f20 su saturno sto a 1/15 per fare le riprese a 15 fps con i filtri rgb.

Io invece ho scelto la 21 per due motivi: da un lato la possibilità di riprendere 60 fotogrammi al secondo è un toccasana con Giove che ha una rotazione rapida. Anche con Venere, Sole la Luna puoi andare a 60 fps. È vero che con Saturno, Urano e (immagino perché non ci ho mai provato) Nettuno e Mercurio non si riesce ad andare a 60 fps, ma comunque nessun pianeta riempie il sensore della 21. Il sensore più grande della 31 lo puoi sfruttare solo su Luna e Sole e comunque ottieni immagini difficili da elaborare a causa del seeing differente nelle varie zone dell'immagine che ti costringono ad un'elaborazione multipoint. A mio avviso i sensori grandi hanno senso nel deepsky, non nel planetario.

Beh, se vuoi belle immagini, devi penare.
Se ti piacciono Sole e Luna, un sensore grande è moooolto comodo.
Invece non ho ben chiaro come facciate a riprendere a 60fps. Tenete il gain molto alto?

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Credo propio di si.

Per riprendere a 60fps, specialmenti su pianeti come Marte, e Saturno,
significa avere il Gain molto alto, altrimenti l'immagine di acquisizione
e molto scura.

Su Pianeti molto piu' luminosi, ( Giove ), i 60fps ci possono stare, o
Luna , Sole ..
Molto dipende anche dall'ottica che si usa.

Col C11 su Marte con la DMK31 ,i 30fps, non li ho mai toccati,
sempre ed esclusivamente 15fps, per ovvie ragioni sopra elecati.

A meno che tu non abbia una Lumenera che ti permette Gain elevati, con un rumore minimo, questo non accade per la DMK, purtroppo.

Poi chi piu' ne sa' puo rispondere piu' dettagliatamente.

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/