1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Una domanda da neofita in hires.
Ieri ho fatto qualche ripresa in condizioni di seeing non buono.
A mio avviso le valutazioni a occhio non hanno molto senso (troppo soggettive) ma sempre a occhio avrei stimato un 5/10.

L'ottica usata un rifrattore APO 152 f/8 portato a f/16, ben in temperatura.

La domanda e': ma conviene sempre fare il combine di immagini?
Ieri dopo un qualunque align/stack con registax usando sia pochi che tanti frame l'immagine finale era peggiore di un singolo frame. (ripreso con la magzero... tra l'altro)

Se ho deformazioni geometriche dell'immagine e' abbastanza normale che il risultato finale sia deturpato.
Se avessi solo un ribollimento di microcontrasto, sicuramente la media aiuterebbe ma in queste condizioni no, o almeno e' quello che e' sembrato a me.

Questo dipende dal tipo di ottica utilizzata? o dal particolare seeing? o mi dimentico qualcosa per strada?

Magari piu' tardi provo a postare qualche esempio.
Ciao e Grazie
Chris

La questione è intricata Chris. Con 5/10, equivalente anche ad una sorta di
luna "ribollente" data la sua estensione rispetto ad un pianeta, è difficile avere
un risultato ripetibile allineando su un solo punto. Ovviamente si tratta di mera
curiosità a quel seeing mi sa che è meglio chiudere, ma ben venga la
sperimentanzione.

La domanda: conviene fare il combine di immagini?

La mia risposta è che per sorgenti così estese come la luna, oltremodo su un
sensore di ragguardevoli dimensioni, conviene, a patto di combinare il più
possibile frame con la stessa disposizione dei dettagli in media.
Su una superficie di grosse dimensioni (già 640x480 è ampia in questi casi)
per fare ciò, si deve adottare, nei limiti del risultato che si otterrà a 5/10 di seeing,
un combine differenziale di varie regioni che si modificano indipendentemente
l'una dall'altra. Ecco quindi l'esigenza di usare il metodo Multi Alignment Point
eseguibile sia con Registax ma anche con Iris (ripetendo il bestof su regioni
ristrette di un frame e a seguire tutti i passi di select & Co.)
Questo è il mio pensiero IMHO

Passo la palla.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Metto anche il mio pensiero da due soldi. Io sono sistematicamente costretto dal mio seeing a fare il multipoint ma non lo faccio più in automatico. Registax fa solo casino.
Faccio elaborazioni diverse centrando l'area di valutazione su varie zone di interesse (proprio come fa anto con Iris) e poi fondo il tutto con photoshop.
Se hai l'accortezza di non giocare con i livelli prima di fare la fusione, il tutto è praticamente invisibile.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

uhm...
ho capito.

Fondamentale e' quindi un align multiplo indipendentemente dal SW.
Stasera il seeing e' un po' meglio ma noto che alcuni frame sono sempre meglio dell'immagine finale.

Vedro' di fare un po' di prove.
Grazie mille

Bugia...

ho provato a fare un align di 293 frames su 2300 e sinceramente il risultato non mi piace ma e' effettivamente meglio di un frame buono.

Ho provato con il multialign e mi "sega" l'immagine.
(ok.. devo riprovare con calma questo passo)


mah, non vedo l'ora che torni il CCD cosi' mi dedico al deep , qui non sono proprio buono.
(chiedo scusa agli amanti di hires!)

http://forum.astrofili.org/userpix/21_2xaga_00000PART1_1.jpg

Ma che c'hai da lamentarti sempre!!!
E' una immagine ottima.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Con buona pace di chi vuole per le riprese planetarie sensori da 50 miliardi di gigapixel...

Più che altro servirebbero pixel piccolissimi (e altamente sensibili) così anche con focali corte avresti alta risoluzione.

_________________

Unistellar Equinox 2
Celestron C6
Meade 2045D
Skywatcher MC 90
Skywatcher ST80
Nikon Action VII 7x35
Nikon Action VII 7x50
Pentax 16x50
Magellano 15x70

No Gianca',
l'immagine e' impastata.

Vedro' di mettere il cuore in pace e aspettare la serata giusta!
ciao

Chris