1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti me ne vengo con una delle mie domande un po da principiante
dato che ammetto che lo sono vi prego di perdonarmi. Nessuno nasce imparato, giusto?!?
Io vorrei comprare una delle nuove web cam come da titolo, qual è migliore?!?
Tenete presente che vorrei usarla anche come autoguida in futuro (kissà quando).
Mi sembrano tutte e due ottime, però la DMK costa di piu dell altra, vuol dire che è migliore?!?
A chi decide di rispondermi ringrazio fin d ora.
Miriam.

Ciao Miriam, il vantaggio di entrambe le camere è che consentono di riprendere a "frame per secondo" elevati, fino a 30 fps, mentre con una normale web cam non si va oltre i 15 fps. Questo è un notevole vantaggio visto che permette di congelare meglio il seeing atmosferico.
La MagZero ha un sensore C-MOS (per intenderci lo stesso delle reflex), mentre la DMK ha un sensore CCD, in genere in astronomia i sensori CCD sono più efficienti rispetto rispetto a quelli C-MOS (i più esperti forniranno ulteriori spiegazioni).
Il sensore della Mag è soggetto a molto rumore.
Anch'io non sono molto esperto utilizzando da sempre la web cam, magari se ho detto imprecisioni me ne scuso.
Saluti

_________________

Matteo Mussoni
Ho venduto tuttoooo

Ciao Miriam, aggiungo a quanto diceva Matteo che la Mag0 nasce per la guida
e non va oltre molto sinceramente. Ha l'uscita ST4 proprio per questo scopo.
Quanto al suo utilizzo nel planetario è ovvio che sarebbe un ripiego.
Se hai già una webcam usa quella e cerca di acquisire il metodo.
Se invece sei già intenzionata ad un acquisto perché il planetario ti affascina
e vuoi dei discreti/buoni risultati allora la scelta, visto il costo di altre camere
adatte e più performanti come la Lumenera, ricade senza ombra di dubbi sulla
DMK (monocromatica) o DBK (colore).

Tieni presente che gli fps non compressi, caratteristica di queste camere, sono
la base di partenza per risultati di eccezione in questo campo. La versione
640x480 raggiunge anche i 60fps non compressi.
E' inutile dirti di guardare sul forum le immagini di diversi autori per capire
le potenzialità delle DMK/DBK/DFK

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Ciao, ammazza che tempestività.
Grazie ad entrambi, siete mitici, ho visto cio che ha fatto pedro2005 con la magzero e devo dire che è venuta un ottima foto, ecco perchè ero in dubbio, le foto della dmk non sono certo da meno, tutto qui.
Un parere da esperti (come voi) è sicuramente di gran lunga migliore di qualsiasi mia impressione. la dmk ha la st4?!?
Grazie ancora, Miriam.

Sicuramente si difende almeno su immagini lunari la MAG0, ma se vuoi una
performance adeguata o vai su una webcam con sensore modificato B/N che ti
costa la metà di una DMK o vai su una DMK. Se non vuoi farti assalire dai
costi e ottenere subito un risultato ti consiglio la DBK21 (versione a colori e
VGA) senza filtro Ircut che compri a parte per circa 50€ o meno.
In questo modo vai direttamente sul colore e inizi alla grande.

Sinceramente non consiglio mai gli ibridi con i quali si pensa di fare un po di
tutto.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Confermo quanto detto , e aggiungo, che la MAG0, e' stata concepita
esclusivamente per autoguida, e non per HIRES, cosa che come gia' detto
ottimamente da Antonello.

Ho visto foto realizzate con la MAG0, sulla luna, e per esperienza
personale, non la ritengo adatta a tale scopo.

Le attuali camere semiprofessionali come DMK,DBK,DFK, vanno nello
specifico sia sulla Luna, con risultati Ottimi direi, che sul Planetario,
facendo concorrenza anche a camere altamente professionali.

IO prenderi se hai gia' esperienza con la WEB , una DMK, nonostante il prezzo leggermente altino, credimi ne valgono tutti, e spesi ottimamente.

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

quindi la dmk è la monocromatica, serviranno i filtri colorati per farle diventare foto a colori?!?
Forse nessuno ha risposto ad una domanda ma ste imaging source hanno la presa st4 x fare l autoguida oppure no?!?

non hanno la porta autoguida ST4

Per la dmk servono i filtri RGB, se sono parafocali e su una slitta (o ruota) con pochi giochi è meglio.

Ma su che tele la vuoi usare?

_________________
Alessandro

No.

Anno attacco o USB, o FireWer.
Ma a quanto dicono possono essere usate anche come AutoGuida.

certo con la Mono ci vogliono i filtri RGB,con IR_Cut, e cosa
fondamentale, per agevolare la ripresa, una Ruotaporta filiti.

Invece con la DFK colore il problema dei filtri non sussiste.

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

Grazie a Pippo per le sue rispostre ed anke a aless79 .
Per ora con un rifrattore acromatico di diametro 100mm.
Allora il sensore ,monocromatico è piu sensibile di quello a colori, però basta allungare (con il sensore a colori) il tempo di esposizione (per il deep sky) ed ottieni una foto a colori in meno tempo di un sensore monocromatico perche nel caso del monocromatico devi fare piu pose per ogni canale rgb quindi si che il monocromatico è piu sensibile ma alla fine fai prima con il sensore a colori.
Dico bene?!? correggetemi se sbaglio il ragionamento.