1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

http://forum.astrofili.org/userpix/75_Giove_21mag06_ore2235_con_testo_ingrandita_2.jpg
http://forum.astrofili.org/userpix/75_Giove_21mag06_ore2235_con_testo_normale_2.jpg
Una immagine e' quella normale e l'altra e' ingrandita 1.5 , quindi con maggiore granulosita' ma il dettaglio rimane.
Ciao

Forse un pò troppo falsata nei colori..prova ad ammorbidire l'elaborazione.

Certo che il tuo giudizio e' veramente molto obbiettivo....

Basta guardare quello che hai scritto qui...
http://forum.astrofili.org/viewtopic.php?t=2290
L'immagine dell'altro amico astrofilo che ritengo comunque valida ...ha dei colori azzurrognoli e bordature di disallineamento RGB evidenti.
E poi il telescopio e' addirittura un 9.25 Celestron...rispetto al lillipuziano ETX90!!

Io la ritengo ottima se rapportata al telescopio.

Ciao

Per quanto riguarda i dettagli la trovo ottima, concordo in pieno con saturn55. I colori sono da aggiustare in quanto compare una forte dominante verde. Inoltre nell'immagine ingrandita si notano i classici artefatti dovuti all'utilizzo di un guadagno più basso (in questo caso non di molto). Mi raccomando, quando si eseguono riprese, bisogna mantenere sempre un guadagno molto alto, mai inferiore al 90%.

_________________
Diego Barucco
PNebulae

L'immagine ingrandita con PictureIT e' da giudicare solo per alcuni dettagli della superficie gioviana..ma e' molto granulosa in quanto il riallineamento RGB ha un po' creato questi diffetti eliminandone altri.

E' una vecchia diatriba...il giudizio delle immagini astro non puo' essere assoluto ma deve essere rapportato agli strumenti e tecniche usate.

Se no dovremmo tutti smettere di riprendere ..perche' ovviamente HST e i vari satelliti fanno immagini non paragonabili a nessuno da terra..tantomeno con questi piccoli telescopi...considerando piccolo anche il C11.

Io ..quando do un giudizio cerco di darlo in modo orizzontale...cioe' le immagini dei 8-9 pollici sono un cosa e i rifrattori da 8-9cm altra , come poi i Mak da 9,10 12 tipo ETX o Celestron sono un altro gruppo di paragone.
Non metto mai a confronto diretto C9 con etx90 o Takahashi 90..per ogni tipologia mi creo un metodo di giudizio.

Ciao

Bella marco..Grande..vai alla grande!..

Marco Dai questa è buona..quella dui prima era forzata invece..tendente al blu..

_________________
www.astrocommunity.it
Non Est Lex,Sed Legis Corruptio...

Bellissime tutte e due, a mio giudizio prediligo la seconda meno ingrandita e piu' morbida e naturale.

Vorrei pero' che "i professori" che hanno incominciato ieri a farsi gli occhi con queste splendide immagini arrivando a porre giudizi da "pelo nell'uovo", provassero a sfogliare le riviste di astrofotografia amatoriale anche solo di 5/6 anni fa', questo e' un esercizio che mi capita di svolgere di tanto in tanto, per rendersi conto come erano le immagini definite eccellenti allora, e quale qualità invece e' possibile otterere ora, sicuramente con tecnologie differenti ma anche con l'abilita' personale e l'esperienza condivisa. Maggior gloria ovviamente a chi riesce a spremere il massimo risultato con il minor investimento economico.

Complimenti a Marco questo e' il vero "astro spirit".

_________________
Strumenti:
due lenti rigate e vissute
- 5,75/10 dx -9/10 sx

Molto bella, complimenti...io foto così non le facevo manco con l'ETX-125 !!

_________________
##########################
MEADE LX200 GPS UHTC 10"
WILLIAM OPTICS 66ED Semi-Apo Petzval
Canon EOS 300D modificata IR/cut
Philips TouCam Pro
Kodak FX7630
##########################

a mio avviso per il tubino del etx90 e' un risultato incredibile...
veramente complimenti!!

ciao

Non posso che concordare con Christian.
Penso che tu sia arrivato al limite del tuo sistema ottico.
Se proprio devo fare il cattivo vedrei meglio l'immagine un po' meno virata sul giallo-verde.
Prova a ribilanciare i colori.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!