Ho un orto da 12,5 e il tele-extender variabile della Meade. Con gli oculari non è difficile fare tiraggi altissimi, pensa che con un 4 mm invece che 8X verrebbe fuori anche 30X, che su un C11 darebbe quasi 90 metri!!!
Circa la seconda domanda:
-in visuale in funzione dell'apertura ci sono ingrandimenti min e max utilizzabili, e ogni oggetto ha il suo ingrandimento migliore;
-anche in fotografia accade una cosa analoga, ma il parametro che conta non è tanto la focale bensì il campionamento o scala, che è proporzionale al rapporto tra la focale e la misura del lato dei pixel.
Infatti se io avessi un CCD coi pixel grandi il doppio dovrei fare 20 metri per ottenere immagini identiche.
Il campionamento massimo ottimale è dato da Nyquist e dice che devi usare un campionamento doppio del più piccolo dettaglio rilevabile. Quindi per esempio per fotografare l'oombra di Europa (0,6") bisogna metterla in almeno 2 pixel e perciò usare una scala <= di 0,3"/pixel, e così via.
Ogni oggetto ha il suo campionamento ottimale, a seconda dei contrasti che ha, della luminosità ecc...
Le formule valgono fino a un certo punto, la focale giusta si trova con la pratica: se una foto è troppo fitta di dettagli è sottocampionata, allora se allunghi si vede meglio, poi da un certo punto in poi accade che ingrandendo non si vedono particolari in più, e quello è il sovracampionamento. Ho fatto proprio questa prova agli inizi:
http://www.astronomia-euganea.it/albums ... 8_2300.jpg
Come puoi vedere, le foto a 7,5 e 8 metri non mostrano nulla di più che a 7 metri, per cui meglio non superare quella soglia. Marte invece mostra particolari finissimi per cui si riescono a sfruttare i 10 metri.
Se la tua apertura è metà della mia puoi prendere i miei parametri e dividerli per 2.
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
