1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Lo so che sarete stufi di vederla , ma è ancora un soggetto notevole da riprendere anche visualmente da cieli bui dovrebbe essere uno spettacolo.
Come si vede nelle foto è ormai diventata gigantesca, copre tutto il formato della canon 20d con 800mm di focale considerando solo la chioma di polveri perchè quella gassosa probabuilmente avrà proporzioni ancora più grandi anche se ormai molto tenue.
Ho fatto 85 scatti ad 800 asa da 60 sec. ciascuno con tutto il preprocessing completo:
http://amadori.net/comet_holmes_20071204_newtonf4_canon20_85x60s_800asa_rez2_amad_soianodellago.html

in questa invece ho dato il solito wawelet pr esaltare le strutture interne alla chioma:
http://amadori.net/comet_holmes_20071204_newtonf4_canon20_85x60s_800asa_wawelet2_amad_soianodellago.html

alle prossime.

Vittorio A.

Che bella Vittorio!
Io da qui non riesco piu' a vederla nemmeno col binocolo
Ciao a presto
Tiziano

_________________
Dall Kirkham MT 410mm su AP1200
Newton AGO 275mm su eq6
Lumenera LU075M, PG Flea 3

Molto ben fatta!!!

complimenti

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

Vittorio bellissima complimenti.
Mi spieghi meglio i filtri wavelet?....io uso Astroart4 e photoshop.
Grazie.
Gp.

e chi si stanca di vederla?
e' una gran comodità poterla seguire attraverso il forum se impossibilitati a farlo di persona.

Quindi.. oltre ad essere una bella posa, e' anche un gran bel favore!

Grazie

Bella Holmes Vittorio mi piace la seconda più elaborata

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Grazie a tutti ragazzi per i vostri feedbacks!

Gp ha scritto:


Dirti cosa sono beh non sono un matematico purtroppo ma su wikipedia c'è una spiegazione anche se è lungi dall'essere comprensibile per chi non ha domestichezza con queste cose: http://it.wikipedia.org/wiki/Wavelet

però ti posso spiegare come procedo:
dopo aver fatto il preprocessing e lo stretch dinamico dal menu processing di Iris vado in wavelet che uso spesso sui pianeti e faccio delle prove sui vari livelli, di solito il "finest" ed il "fine" li tocco appena mentre do valori + alti al "medium" ed al "large" nella misura in cui l'img del soggetto mi soddisfa, ecco finita l'elaborazione .

Ciao

Vittorio A.

Grazie per la spiegazione, infatti avevo pensato proprio ad Iris, ma non l'ho mai usato se non per poche elaborazioni planetarie
Saluti.
Gp.

Bellissime foto, ierisera la vedevo proprio così, anzi la scia interna era più evidente e il falso nucleo meno evidente, ma per il resto è l'immagine che ho nella memoria da ierisera

non scherziamo, una cometa del genere non la rivedremo molto presto ... avanti cosi' fino alla fine



Complimenti molto bella e complimenti per l'impegno 85 scatti sono parecchi da fare e poi da gestire ... bel lavoro guardandola ho due osservazioni da fare

- io non avrei preporocessato prima di sommarle, hai provato a non farlo e sistemare poi solo il risultato? credo che sia meglio elaborare una foto con poco rumore (risultante) piuttosto che 85 rumorose, in questo modo si evita di agire sul rumore magari rinforzandolo e poi diventa piu' difficile rimuoverlo (magari sbaglio, sarebbe interessante vedere al differenza)

- vedo che le stelle sono puntiformi mentre il nucleo della cometa e' leggermente mosso, se allineassi le foto sulla cometa otterresti un risultato ancora migliore secondo me

Ciao e di nuovo complimenti, alla prossima

_________________
Alessio Carlini - Garlasco PV
Uso C8, C11 o Q10" o Z80f5.6 su CEM60 ed ASI294MC/Atik314L+/ASI224MC o Eos600d,L70-200f4
Il mio blog: http://alkaid.altervista.org/blog/
Il mio sito (galleria): http://www.alkaid.altervista.org/Foto.htm