1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ecco le ultime due riprese, marte col 80ed (un tentativo accademico, ma qualche dettaglio si vede, seeing 6/10, barlow 3x apo Coma e filtri rgb astronomik (ho tentato anche la luminanza con l'ir pass ma mi viene qualche pixel colorato ai bordi, sapete perchè? mi succede spesso quando faccio le quadricromie con iris):

http://www.guidastro.org/wp-content/myf ... -07RGB.jpg

Infine il terminatore lunare sempre con lo stesso telescopio, barlow 3x, dmk, e solito filtro ir pro 742, mosaici da 45 secondi ciascuno (immagine ridimensionata perchè in originale è enorme con quasi 5k pixel di altezza):

http://www.guidastro.org/wp-content/myf ... -11-07.jpg

Ecco ho fatto tutto, ed ora spero di non dover aspettare un altro mese per fare un paio d'ore di ripresa

Ho da poco l'ir pass 807 ma fa passare troppa poca luce per il c9 ad f/30 e ti costringe ad usare tempi di posa troppo lunghi per Marte. Mi sono trovato meglio a focali più corte. Prova col c8

_________________
Alessandro

alla faccia dell'ottantino!!
Bella la luna ma Marte credo sia un ottimo risultato per il piccino di casa Synta!

Bravo!!!!

Ma sono tutti così gli 80ED?

Molto belle, sarà piccolino ma mi piace molto marte, lo trovo poco hi-res e molto I love planets
Mi piace perché è affascinante, con i dettagli che si intravedono.

Bravo

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Marte non fa testo, è un'immagine fine a se stessa, ma la Luna è molto bella

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

L'80 ed, è vero, spacca, per il suo diametro e la sua focale va molto bene.

Su marte ho tentato giusto per vedere se risucivo a giostrarmi coi filtri e l'elaborazione, però qualcosa si vede.

Per Aless79: con lo stesso filtro mi trovo bene fino a f30 col c8, oltre uso il 742 che appunto è + adatto per piccoli diametri.

Un ottimo risultato sulla luna. Per Marte credo tu abbia tra le mani comunque
un buon risultato che devi saper elaborare.
E' pur vero che la focale usata su MArte non ti da grande soddisfazione ma
intravedo un buon risultato.
Non perdere tempo a frae luminanze con l'ir-pass che ti modifica il colore e
stai lì ad impazzire inutilimente. Prova invece a rivedere la scelta e il numero
di frames da selezionare.
Dacci qualche dettaglio che vediamo di ottenere il massimo

Ultima nota: non usi il ROI sui pianeti?

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Allora ho usato il Roi, ma focale limitata a 1,8 mt con una barlow 3x perchè aggiungere i tubi di prolunga per arrivare a 4 mt avrebbe significato sbilnaciare ancora di + in dec il telescopio.
Il mio problema è che il c80ed ha una culla con una barra a coda di rondine corta 10 cm quindi non posso ottenere il perfetto bilanciamento in dec, nonostante questo la vixen insegue.
Le riprese sono limitate a 348 ftg perchè ho sbagliato a calcolare i tempi di esposizione e quindi invece di 30 secondi per canale ho fatto solo 11 secondi.
Errori di gioventù.
Sono riuscito a elaborare con iris che a volte parte a volte no, volevo provare con registax 4 ma non ho capito come unire la tricromia.

Con quella focale usata 348 frames sono più che suffcienti. Scartane un 30%
e poi somma di nuovo i tre canali e rifai l'RGB che si vede cosa esce

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Perché Marte non fa testo? Non è una foto?

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.