1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Sembra l'elefante che partorisce il topo....
Eh si ho pensato bene cosa dovevo fare con un R buono e un B pessimo.
Ad ogni modo condivido con voi anche questo risultato che potrebbe essere
ottimo fosse solo per la scelta di non avere un G rappresentativo: le nubi
al polo nord come sarebbero state nel G? Ecco il motivo per cui la pseudo-calotta
appare bluastra più della norma. Ci proverò ancora ma non credo di sbattermi
più di tanto.
C'è da dire però che la decisione di fare solo R e B è stata dettata dal fatto di
avere in questo modo un quantitativo di frames esagerato 6000+6000 e devo
anche aggiungere, per chi si sta accingendo alla tricromia su Marte, che il G
quella notte era pessimo, tanto che uno dei test che faccio prima di iniziare
la sessione mi riporta i fatidici "onion rings": gli anelli a buccia di cipolla ma
solo nel verde

Eccovi Marte:





Notate una delle spiegazioni per un B pessimo: lo squilibrio tra valore di seeing
e trasparenza.
Sto vedendo cosa esce fuori dall'IR ma non ci caverò molto: troppo alto il
gain con un segnale quasi insignificante per la povera DMK

EDIT: Ho modificato l'immagine schiarendo ulteriormente l'R(G)B che nella
conversione da 16bit a 8 si contrasta. Ho corretto anche la didascalia che riportava
l'IRpass e la DMK21 anzicché la DMK31...hem...Marte mi ha abbagliato la
vista aggiunta anche mappa.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Un Marte notevole Anto, tanto di cappello alla ripresa!!!

Vittorio A.

Grazie Vittorio. Quest'anno ci vuole proprio un bel Marte. Peccato che le dimensioni
angolari faranno solo penare.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

urca... bello proprio questo Marte, Anto!

qui il pedale e' stato dosato a dovere!
(mi riferisco ad altro post sulla luna)

Già, un ottimo Marte e molto interessante questa tecnica

Avrei un elenco di domande da farti ma vedo di andare con calma ,
per elaborare i 6000 frames hai usato iris o registax? Perchè Registax si blocca sul mio pc se supero i 1355 frames

_________________
Alessandro

Grazie Ales.
Se usi il ROI, restringendo l'area di memorizzazione del filmato puoi arrivare
al massimo consentito dai sw attuali di poco più dfi 1GB.
Se usi una webcam c'è poco da fare. Che io sappia anche K3CCD non può
fare il ritaglio durante l'acquisizione, ma potrei sbagliarmi.

Aggiungo la versione hard

http://forum.astrofili.org/userpix/277_mars_20071119_medu_5.jpg

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Orca che bello!!!
Un marte misterioso

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Ottimo Marte

Non vorrei sbagliarmi, ma quel pennacchio al centro è il monte Olimpo?

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Ecco un'immagine di cui si può dire "vale più di mille chiacchere" (ogni riferimento è puramente voluto) complimenti ancora e, non sarebbe sbagliato, se sul forum ci fosse una sezione didattica dove i più bravi insegnano a noi somari i segreti di certi risultati ciao

_________________
castorino
Osservo con, due occhi, di cui uno abbastanza buono

Il tuo Marte resta indubbiamente un ottima immagine, un
ottimo marte, un ottima elaborazione.

Non e' facile trovare un equilibrio in mancanza di un canale colore, anzi
e' un impresa trovare il giusto equilibrio cromatico, e vedo che neanche questa staggionata, ti ha fermato ,bravissimo come sempre.


L'esperienza e la bravura si distinguono sempre anche nella
confusione piu' cieca.

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/