1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Primo confronto diretto sul pianeta rosso tra le 2 webcam: stessa strumentazione, stesso seeing, stessa serata.

SPC900NC:
http://forum.astrofili.org/userpix/17_Marte18novembre2007_1.jpg

Vesta675K:
http://forum.astrofili.org/userpix/17_Marte18novembre2007_2_1.jpg

Anche l'immagine della SPC900 è più grande (sarà una questione di raccordi, perchè la focale è la stessa), l'immagine della Vesta mi sembra di gran lunga superiore come definizione e pulizia generale dell'immagine (sono stati sommati lo stesso numero di frames ed è stata fatta la stessa elaborazione per le 2 foto).

Voi come la vedete?

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

però dovevi metterle a fuoco tutt'e due, così non vale

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

decisamente meglio la vesta... anche se il raw della spc sembra avere più dettagli..
curiosità: ma fai l'aquisizione in raw marco?

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]

comunque il marte con la vesta è un capolavoro!!

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Marco, la prima mi pare eccessivamente blu... Non è che c'è stato un momento di calo terribile del seeing? O è una caratteristica della camera?
E' particolare che, nonostante il raw della prima paia mostrare più dettagli, invece nella finale non è così, segno di quanto sia difficile analizzare dati "grezzi" (che poi tanti grezzi non sono) e quanto possa fare l'elaborazione.

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Fidati, il fuoco era corretto anche con la SPC900



No, acquisizione normale con K3ccdTools L'unico punto a favore della SPC900 credo sia l'aver maggior libertà per calibrare bene i colori in fase di acquisizione, cosa che la Vesta non ti fa fare.

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

E' colpa del canale B della SPC: hai confrontato i canali ra le 2 camere? Tra il R e il G non c'è poi tanta differenza, ma guarda il B, nella SPC900 è letteralmente da buttare, nella Vesta invece è decisamente migliore; nella SPC è più impastato e irregolare, ecco perchè esce dal regolare profilo del pianeta.

Anch'io ancora non me lo spiego: il RAW della SPC900 è molto buono, appena l'ho visto mi è venuto un tuffo al cuore, poi invece l'entusiasmo si è spento, è come se la Vesta tirasse fuori più dettagli rispetto alla SPC a parità di segnale.

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

mmm... hai ragione, probabilmente è il canale B che impasta tutto il risultato finale (che infatti ha un alone blu su tutto). Peccato...

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

parole sante...in condizioni di seeing medio basso ho notato anch'io che il canale blu della spc900 ne risente molto, praticamente è quasi sempre quello che rovina le riprese...Identico discorso per quanto riguarda la Neximage!

_________________
Dobson Skywatcher Truss da 12"
Skywatcher ED100 Pro
Skywatcher MC90

Io dico invece che lo rovina sempre, anche quando ho incontrato un seeing decente il B era sempre molto disturbato; infatti sulla Luna la SPC900 se la combatte contro la Vesta, ma sui pianeti perde in partenza...

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."