1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Eccovi l'elaborazione finale, credo cosi' vada molto meglio.
Buona visione.

http://forum.astrofili.org/userpix/100_Marte_04_1.jpg

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

Mh, personalmente preferisco la prima elaborazione, benchè sia più scura della seconda ha il doppio bodo meno in evidenza e la seconda ha alcuna fastidiose righe oblique che nella prima sono meno evidenti.

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Non male Pippo. Se guardi sul lembo si nota una chiazza giallastra che altri non è che un tempesta che sta imperversando in quelle zone!

_________________
Diego Barucco
PNebulae

Complimenti buonissima immagine,stai facendo veramente grandi progressi.



Davide

_________________
fs102 c11 wo72 sw90 g41 eq6 pro sbig st8 2000xm lumenera075c eos 30d 300d mod sigma70-300 150f2.8 nagler3-6 13 panoptic35 lvw17 widescanIII20 kendrick acer3023 lefeyette100A geodhome

devo essere sincero,certamente l'iimmagine contiene molti dettagli,ma l'elaborazione mi sembra decisamente molto spinta.
ovviamente è un parere personale e niente più.
cieli limpidi Marco

Grazie per la notizia, stavo impazzendo su quella macchia gialla,
pensavo fosse un errore di elaborazione, Grazie.

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

Purtroppo sto cercando ancora un equilibrio su questo Marte, se riesco
in questi giorni a migliorarlo ulteriormente, lo posto.

Poi la Philips Pro II detto sinceramente non mi soddisfa affatto,
e sto aspettando il raccordo per usare la DMK con i filtri, per la prossima settimana, cosi' la WEB la butto dal balcone.
Piu' la Barlow TeleVue 5x che mi dovrebbe arrivare dovrei sistemare
parecchie cose durante l'acquisizione.
Grazie per la critica, vedro' se posso migliore l'immagine.

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

Allora Angelo il marte è di tutto rispetto anche se, secondo me, focali così
spinte si devono usare quando il seeing è "eccezionale".
Ad ogni modo credo che ci sia ancora margine di elaborazione.
Marte è tosto, ma tosto seriamente. La fase di acquisizione è quantomai
difficile da standardizzare. Non c'è una regola precisa visto che il pianeta
segue molto l'andamento del seeing più di altri soggetti a causa di quel bordo
"malefico".
Comuqnue, preferisco quest'ultima che sicuramente è equilibrata nei colori
e nei contrasti. Il bordo però, a parte l'artefatto, non mi appare omogeneo
nel senso che è "ammaccato". Fossi inte rivedrei il dosaggio di gauss e um
senza aggiungere altro.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it