1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

3x2m 1600iso
Canon 5D + Nikon 400/2.8 @ f/4
No filtri. Foto realizzata da Monti della Tolfa (RM) con cielo di 5mag.

http://forum.astrofili.org/userpix/877_Holmes_RAWflatcurvcropresnoiseFINAL_1.jpg

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, Pixinsight Le

spettacolare! Davvero stupefacente

Bella! Ecco un impiego ideale per quell'ottica!!!!

Il nucleo è un po' bruciato ma che importa???

Bravo

V

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

Fantastica foto ! Complimenti davvero ! Bravissimo !

_________________
Non fare mai nulla che non vorresti essere trovato morto mentre la stai facendo...

notevole!!! bravissimo. è forse la piu bella che c'è in giro!

_________________
http://awww.andreapagnoni.com

telescopio: Newton 114/1000 (no motori)
telescopio: Rifrattore 70/700 (no motori)
telescopio: Meade ETX 70AT 70/350 (motorizz)
fotocamera: Canon 5Dm4

Ottimo risultato. Complimenti

_________________
Ettore Ruga
http://testudo-sky.blogspot.com/
** Nessuno sa quello che è capace di fare fino a che non lo prova **
Intes MK66 150mm f12 + SW 70/500
As-CG5-GT, Canon EOS 300D - Sigma70-300 DG/Apo
DMK21AU04.AS, Oculari 40-32-7.5-9.7-6, filtri

grande ripresa!

_________________
osservo...o almeno ci provo da Milano con:
-Meade sct 8" lx50 su cg5 adv.gt
-konus 60mm rifra-guida
-DSI
-neximage
-Etx70at
-Canon eos350d

Bellissima, con qualche posa più corta potevi contenere la saturazione del nucleo, comunque hai preso una c0oda che pochi sono riusciti ad evidenziare.


complimenti

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

coda di quà, coda di là, coda di su', coda di giu'....e non si vede niente.
finalmente !! questa si che fa vedere la coda !!

Bravo bravissimo !

ciao

Paolo

_________________
http://www.cielodelmonferrato.it

...gradirei un po' di silenzio !

Quousque tandem abutere,"Caligola" patientia nostra?

Io non sono d'accordo sulla bellezza di questa: la foto paga pesantemente il tentativo (senz'altro riuscito) di esaltare la debole coda, ma il nucleo della cometa risulta bruciato. Non è la cometa che vedo all'oculare, e neanche le somiglia. Ma quanti oggetti deboli visti all'oculare somigliano alle fotografie? Si potrebbe discutere a lungo.

Io credo che ognuno si aspetti di vedere ciò che ha in mente: questa foto in qualche modo contrasta con l'idea che mi sono fatto della cometa Holmes, e pur apprezzando il lavoro di Sunblack ritengo che questa foto sia molto estrema, quindi suscettibile di critiche benevole come la mia, che di fotografia non mi intendo...

Ricordo ancora una foto di Daniele Gasparri, della regione di M57, che suscitò il mio interesse e nel contempo un senso di "sgradevolezza estetica": l'autore (Daniele) è da sempre impegnato a sottolineare l'aspetto ed il contenuto scientifico delle sue riprese, e produsse una foto "brutta ma buona": questa foto mi sembra andare nella stessa direzione....

Ciao da Roberto

Ciao Roberto,

L'immagine una delle migliori in giro ...ma andate a vedere quella di Paolo Berardi sul Forum QUASAR...deve essere giudicata su un piano diverso da quello che auspicheresti tu.

L'autore per mostrare la coda e' andato su esposizioni piu' lunghe e quindi e' ovvio che il nucleo si saturi.

D'altra parte quando si faceva fotografia in camera oscura si facevano mascheramenti per dare tempi di esposizione diversi al fine di rendere piu' particolari.
Ma qui e' tutta un altra cosa...quando il nucleo e' saturato c'e poco da correggere.

Anche l'astroimmagini e' soggetta compromessi.

Ciao