1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Levataccia per fotografare il pianeta rosso, credo che ne valeva la pena a prescindere perchè ero in crisi di astinenza causa nuvolaccie...

Mc127 su CG5 - Vesta 675k - Elaborazione Iris+Photoshop CS2

http://forum.astrofili.org/userpix/17_Marte03novembre2007iris_1.jpg

Su questa foto ho passato complessivamente 3 ore e mezza Il seeing non era eccezzionale, ma nenanche da buttare, ci si accontenta...

Il pianetra inizia a diventare via via sempre più grande, e ora le cose iniziano a farsi interessanti

Buon Marte a tutti

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Un bel piccolo capolavoro col tuo Mak.

Intravedo pero' un po di rumore in eccesso, e i colori un po spenti.
Del resto i 4500F hanno reso molto bene.
Complimenti.

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

Grazie

I colori anche a me non convincono, sono un pò sbiaditi, ma credo sia per colpa della Vesta che non permette un perfetto bilanciamento dei colori come la SPC900 per esempio, e questo può essere un punto a suo sfavore. Di pro però ha un canale B decisamente migliore (il Marte con la SPC900 non lo posto nemmeno, c'è un abisso rispetto a quello della Vesta).

EDIT: ho raggiunto i 4500mm con uan 3x acromatica da pochi €, ma ora non posso permettermi di più...

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Quoto pippo!
Non è che è colpa di un po' di condensa?

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Assolutamente no anzi, la serata era molto asciutta e di umidità ce n'era pochissima, non ho neanche dovuto mettere su il paraluce. Credo che sia dovuto alla barlow...

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Invece la Philip Pro II e' molto contenuta col Blu.
Ed e' piu' facile bilanciare i colori.

Almeo da quello che noto.
Pero' a livello di colori non sono soddisfatto, in quanto non rilascia colori
vivi, vivi, infatti devo sempre dare un aumento di Saturazione per
farli uscire fuori.

Ora ho acquistato una Barlov Televue 5x vediamo se il risultato cambia
con i colori.

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

Un buon marte! Ma come mai così pochi frame?? 600 mi sembrano pochi, su Marte è possibile riprendere un numero pressocchè grande in modo da aumentare in percentuale il numero di buoni frame da sommare ed avere molta più dinamica al momento dell'elaborazione...in soldoni meno grana e meno grane!

_________________
Diego Barucco
PNebulae

I frame in totale erano 1400 (ripresi a 5ps di cui mi ha scartato la metà, quindi totali erano 2800), e ne ho presi 600 perchè il seeing come detto non era molto buono e molti dei frame di conseguenza sarebbe stato meglio non sommarli a quelli buoni, ecco perchè ho scelto solo 600 fotogrammi: se il seeing fosse stato migliore, di sicuro ne avrei sommati come minimo 1000 se non 1200 , però...

Proverò un'altra elaborazione con 1000 frame sommati

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Se il seeing non era molto buono anzicchè optare per 5fps avrei messo 10fps, io stesso in condizioni di seeing ottimali molto raramente uso i 5fps in quanto ho fatto delle prove e quasi sempre io 10 fps sono più che sufficienti.

_________________
Diego Barucco
PNebulae

Con i 10 fps non so perchè il pianeta era scuro e quasi si confondeva col fondo cielo , ecco perchè ho messo 5fps, così guadagnavo il luminosità e il pianeta si staccava meglio dal fondo cielo.

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."