1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ieri notte 31 ho ripreso la cometa come tutti ritrovandomi un oggetto ben più esteso di quelli di 4 giorni fa.
Le riprese sono state sempre eseguite con rifrattore W.O. da 110 a F/7 con e senza filtro OIII + cianogeno.
E' interessante notare confrontando le immagini come la ripresa attraverso il filtro dia la possibilità di evidenziare come la massa gassosa superi quella del particolato. La definizione della struttura cometaria con filtro è molto meno evidente che con ripresa a piena "luce". Riprendendo con il filtro è stato necessario allungare la posa a 10 min per poter ottenere l'immagine essendo molto basso il segnale luminoso passante.

ciao
http://forum.astrofili.org/userpix/199_17p_Holmes_60_sec_2007_10_31_senza_filtro_bis_1.jpg

http://forum.astrofili.org/userpix/199_17p_Holmes_10_min_2007_10_31_con_filtro_cianogeno_1.jpg

_________________
Osvald
Cieli sereni

[color=#4000FF]Osservo con: New setup CDK 17" Moravian G3 16200 10Micron GM3000 senza autoguida
Takahashi orto APO 130mm f 1000- Maksutov Cassegrain 180 f/15 Sky-Watcher
Rifrattore APO Zenithstar 110 & 80 W.O.montatura Vixen Sphinx -
Losmandy G11-Gemini - autoguida starlight 2000 USB2.0
Canon 30Da Lumenera /color]

Davvero interessante, non sapevo dell'applicazione di questo metodo. Creando questa selezione quindi si mette in rilievo solo la massa gassosa?

_________________
Diego Barucco
PNebulae

Bel confronto e bella foto, si nota la differenza

_________________
Alessandro

Direi propio di si.
Considera il fatto che le particelle riflettono la luce del sole e quindi si rendono visibili, così come i gas, se consideriamo la componente legata alla sola riflessione/ rifrazione.
Con il filtro cianogeno applicato " taglio la luce solare" e seleziono solo la banda passante alla lunghezza d'onda legata al legame CN ionizzato che non proviene dal sole, e cosi si mette in evidenza come la sua presenza sia diffusa nell'intero spazio cometario.
Teoricamente senza filtro vedo tutto e di più ma con la saturazione del segnale mi perdo la possibilità di fare pose lunghe e quindi mi perderei le parti più deboli, in questo modo si fa risaltare la componente organica ionizzabile dalla componente organica di particolato "puro" C.

ciao e grazie per i complimenti

_________________
Osvald
Cieli sereni

[color=#4000FF]Osservo con: New setup CDK 17" Moravian G3 16200 10Micron GM3000 senza autoguida
Takahashi orto APO 130mm f 1000- Maksutov Cassegrain 180 f/15 Sky-Watcher
Rifrattore APO Zenithstar 110 & 80 W.O.montatura Vixen Sphinx -
Losmandy G11-Gemini - autoguida starlight 2000 USB2.0
Canon 30Da Lumenera /color]

Ciao Osvaldo,
sono Fabio (ci siamo visti settimana scorsa a Varese) complimenti per la tua ripresa e per l'aspetto che sei riuscito ad evidenziare.

Io purtroppo non riesco a riprenderla, il mio terrazzino al primo piano non mi consente di fare riprese in quell'area.

_________________
Celestron C9,25 - Intes mK69 - SW 80 ED PRO - Quadrupletto TS APO65Q - Konus 20x80
EQ6 SkySkan Pro - HEQ5 pro
MagZero Mz-8 - MagZero Mz-5m - Vesta Philips

Approccio inusuale...
complimenti!

Ciao a tutti, ho trovato conferma della presenza del segnale del CN da analisi spettroscopica della luce cometaria in internet.

Per Astrofabio esci di casa e con un binocolo non perdere la sua visione.

ciao
Osvaldo

_________________
Osvald
Cieli sereni

[color=#4000FF]Osservo con: New setup CDK 17" Moravian G3 16200 10Micron GM3000 senza autoguida
Takahashi orto APO 130mm f 1000- Maksutov Cassegrain 180 f/15 Sky-Watcher
Rifrattore APO Zenithstar 110 & 80 W.O.montatura Vixen Sphinx -
Losmandy G11-Gemini - autoguida starlight 2000 USB2.0
Canon 30Da Lumenera /color]