1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Sto continuando a rielaborare alcuni miei vecchi filmati con Iris, sto iniziando ad usarlo al posto di Registax e mi sto sempre più convincendo che, anche se per elaborare si perdono un paio d'orette rispetto ai 20 minuti di Registax, vale decisamente la pena imparare ad usare Iris.

Questa è la vecchia foto di Giove con Registax:
http://forum.astrofili.org/userpix/17_Gioveregistax_1.jpg

Queste invece sono 3 diverse elaborazioni con Iris:
http://forum.astrofili.org/userpix/17_Gioveiris1_1.jpg

http://forum.astrofili.org/userpix/17_Gioveiris2_1.jpg

http://forum.astrofili.org/userpix/17_Gioveiris3_1.jpg

La terza con Iris mi sembra decisamente migliore dell'elaborazione di Registax, ma anche le altre 2 sono, da quanto vedo, un deciso passo avanti rispetto all'elaborazione con Registax.

Voi che ne dite?

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Mi intrufolo nel topic per dare una mia impressione (per quel poco che possa valere). Secondo me l'elaborazione migliore è la terza, come già hai detto. Non ho mai usato iris (e registax solo poche volte) però lo vorrei provare magari...


Complimenti ancora per la foto

_________________
--- Flickr.ndrearu

Strumentazione:
Skywatcher 80ED Pro su montatura Meade LXD75 con Autostar, fuocheggiatore elettronico, oculari da 26mm Meade, 15mm Celestron e 5mm Hyperion, lente di barlow Meade 2X, Canon EOS400D non modificata con obiettivi Canon EF 18/55 e Sigma APO 70/300, rifrattori guida 70/700 Konus e 70/300, Meade LPI, filtri Baader UHC-S e Astrosolar, anelli decentrabili e scatto remoto autocostruiti, notebook Dell Latitude A560.

Forse andrò controcorrente ma secondo me quella con registax è la migliore...le altre sono troppo "finte"...

_________________
Malve osserva con:
RP Astro S-Star 16" con Sky Commander
Unistellar Equinox 2
Coronado PST
8x42, 10x30,20x80, 25x100

Dici? Eppure mi sono tenuto soft con l'elaborazione, ne ho fatte altre 2 decisamente più elaborate che però non ho postato.

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Confermo, meglio la versione soft di Registax IMO

_________________
Celestron C9,25 - Intes mK69 - SW 80 ED PRO - Quadrupletto TS APO65Q - Konus 20x80
EQ6 SkySkan Pro - HEQ5 pro
MagZero Mz-8 - MagZero Mz-5m - Vesta Philips