1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il seeing di quella mattina era molto variabile. Un mosaico non è andato a
buon fine proprio perché tra un frame e l'altro c'è stata troppo variazione.
Questi invece sono singoli frames (non mosaici) di due regioni battutissime
ma la luce quasi piena non favorisce la gradevolezza.
In questo caso ho dovuto lavorare con un giusto mix dei layer stretchati in
modo differenziale e poi fusi.
L'effetto fianle lo potete notare di più su Copernicus che non sembra ma
era quasi in piena luce, certo non al terminatore.

Copernicus non riscalato

Sinus iridum scalato +33%

Tycho non risclato

Le condizioni erano già cambiate. Se ne parla questa luna calante

Nota importante che sto notando ora: le versioni jpg sono un po più scure.
Devo andare a verificare nelle impostazioni di PS2.

Cieli limpidi
Antonello

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Ciao Antonello foto come sempre magnifiche,
Il bestione lascia il segno sotto un cielo piu' che buono.

Unico punto interrogativo che vorrei sottolineare , l'ultima immagine di Tico, noto sulla parte destra una zona meno a fuoco , o non so cosa dipenda questo gioco..

Potresti spiegarmi a cosa e' dovuta questa differenza di fuoco?
A volte lo noto anche sulle mie immagini, quando uso il riduttore di focale
con la DMK monocromatica.

per il resto le foto sono Insuperabili, sia come resa croamtica, che come elaborazione..Davvero unico.

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

Giusta osservazione. Le condizioni erano cambiate nettamente. La finestra
di buon seeing durò si e no un 30min.
Si tratta di ondate di turbolenza a bassa frequenza. Se noti anche nell'angolo
a destra in basso si nota, di meno, ma c'è. Dove la dinamica è più alta si nota
di più per l'appunto.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Copernicus è spettacolare... comunque dettagliatissime e sempre al massimo

Ho notato adesso che usi un filtro arancio per le riprese lunari... io l'ho usato per caso una volta ma pensavo fosse un ripiego perchè ho solo quello e non il rosso... cosa mi puoi dire riguardo i filtri colorati?

_________________
Alessandro

Quando c'è il tuo nome tra i nuovi topic so già che vedrò qualcosa di eccezionale...

_________________
*** LUCA PELIZZARI ***
osserva con C9,25 su Losmandy G11 GoTo Gemini L4


E' IL MIO BLOG!


Dio creò l'uomo, poi, vedendolo così debole, creò il cane. (A. Toussenel)

Vedo che usi i filtri colorati, secondo te Antonello qual'e' il filtro che meglio puo' essere accoppiato con la DMK?..o con una webcam?.
A me consigliavano il verde, tu usi l'arancione, hai usato altri filtri oltre
all'arancione notando qualche differenza?
Grazie.

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

Vedo che vi è qualche domanda convergente. La mia risposta è: i filtri servono
ma vanno usati a seconda dell'obiettivo prefissato nella sessione.
In questo caso, visto che il seeing andava per il meglio ho pensato di
"contenere" in parte le piccole variazioni di seeing ma preservare una
buona quantità di segnale verso il sensore.
Quindi anzicché il rosso ho usato l'arancio in quanto concede pià luce.
A conti fatti quella mattina, ho potuto usare 22ms con la DMK31, notoriamente
meno sensibile della DMK21 e a parità di tempo di esposizione tra rosso
e arancio c'erano la bellezza di 400 livelli di gain (parlando in termini di
valori della DMK). In pratica ho ripreso a 300 di gain anzicché 700: sembra
poco? Tenete conto che c'è anche l'IR (arancio+IR) quindi tutto segnale
Dunque dipende da tanti fattori, non escluso ciò che volgiamo ottenere con
quelle condizioni di cielo e quel setup. Non c'è la scelta giusta per tutto.
In media il rosso, riducendo le variazioni da seeing, va in media bene, ma
come vedete non è tutto
A conforto di quanto dico, in altre sessioni con ottimo seeing ho usato con
soddisfazione il Contrast booster che risulta un po giallino.

Dicussione aperta per chi vuole aggiungere la propria esperienza.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Fosse vero Luca....ne ho di obrobri sugli HD

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Scusa Antonello ,una curiosita':

Usando un Filtro Arancione +IR, hai detto di usare un Gain a 300.

Usare un Gain cosi' basso non vuol dire avere un filmato finale con poca
Luce, quindo molto scuro?..
Se si e' un metodo per non avere zone bruciate?..Per poi dargli
luminosita' con l'elaborazione finale?

O mi sbaglio?

Io di solito se uso filtri il Gain lo devo portare oltre 600 per avere
abbastanza luminosita' sul filmato,sara' anche un errore di esposizione
percaso la mia?

Di solito uso l'esposizione automatica? tu?.
grazie per una eventuale risposta.

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

Esposizione automatica? no no no

Il tempo di esposizione è una delle variabili che determina la qualità finale
dell'immagine. Fossimo senza atmosfera, qualsiasi tempo di esposizione
andrebbe sempre bene, ma la cosa non è così.

Nel confronto di cui ti decvo prima ho parlato di rosso con gain a 700 e
arancio con gain a 300 entrambi con tempo di 22ms.
Ciò vuol dire, e in effetti era sottointeso e quindi è meglio chiarirlo, che gli
ADU erano sempri gli stessi ecco il motivo per cui ho dovuto ridurre a 300
nel caso dell'arancio.

Spero sia più chiaro ora

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it