1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Mi è venuto questo dubbio considerando che a risoluzione dimezzata (320x240) il flusso di dati è di 1125 kb/s (10 fps) e questo non dovrebbe richiedere compressioni da parte della EEPROM. Ora, le domande sono due:
1- quello che dico è giusto
2- se si, è anche conveniente?

3- (ok, le domande erano tre ) voi a che risoluzione riprendete in genere?

PS: ovviamente parlo di webby......

_________________
Alessandro
------------------------------------------
DOBSON GSO 12"
WO ZenithStar ED 66 f5,9

Se la webcam fa un crop, e non un dimezzamento di risoluzione, sui pianeti piccoli certamente conviene. Altrimenti tieni 640x480!

Io uso una toucam pro II, secondo te come mi conviene comportarmi?

_________________
Alessandro
------------------------------------------
DOBSON GSO 12"
WO ZenithStar ED 66 f5,9

Le webcam philips non fanno crop ma dimezzano la risoluzione. Questo però non ci garantisce che non ci sia compressione però...
Ci sarebbe da fare un po' di prove.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Questa foto di Saturno l'avevo fatta, per sbaglio, in 320x240 con la SPC900NC ed è semplicemente riscalata via software:

http://forum.astrofili.org/userpix/1507_saturn320_01_1.jpg

Che poi sia meglio o peggio non saprei proprio dirti...

_________________
Alessandro

Grazie delle risposte,.....continuerò a riprendere a 640x480

_________________
Alessandro
------------------------------------------
DOBSON GSO 12"
WO ZenithStar ED 66 f5,9

Ho controllato. La ToUcam a 320x240, e inferiori, dimezza la risoluzione mentre a 352x288 fa un semplice crop del campo. Per cui se riprendi un pianeta piccolo e hai un buon inseguimento conviene sicuramente quest'opzione.