AVI o DIVX?

thevidocq

Salve a tutti, avrei una domanda da fare.. Qualcuno ha notato differenza (perdita di dettagli o altro..) tra ripresa in AVI normale non compresso e ripresa in DIVX?
Avendo problemi di spazio sul mio hdd, la ripresa in DIVX sarebbe un'ottima soluzione...

Ciao!!

Shedar

Impostando la compressione meno invasiva ...sui pianeti nessuna siff. ......sulla luna FORSE solo quando il seeing è ottimo.

IMHO ovviamente.

Renzo

Riprendi in avi non compresso e poi comprimi con zip o rar.
Così non hai perdite e i files li puoi sempre riespandere per elaborarli.

Pilolli

riprendi in avi, poi fai allineare il file a registax e salva il file "registrato". Sui pianeti hai già un guadagno enorme. Poi passi in zip e hai filmati compattissimi senza perdere un bit.

Vantaggi rispetto a quanto dice Renzo:
molto più veloce a decomprimere, per il resto è uguale.

davidem27

Renzo_Del_Rosso ha scritto:

Riprendi in avi non compresso e poi comprimi con zip o rar.
Così non hai perdite e i files li puoi sempre riespandere per elaborarli.

...zZzZzZz...

thevidocq

Zippare il filmato sarebbe una idea... ma credo che ci metterebbe abbastanza tempo..
Allineare e salvare il file per poi zipparlo.. potrebbe andar bene..

Grazie!

Antonello Medugno

Anche io prima zippavo che è la cosa migliore ma poi ho deciso:
zippati e messi su DVD, quanti DVD uso?
Totale circa 70-90 € di DVD fanno un HD portatile di generose dimensioni e
così faccio oggi.
Sono a quota 4 HD portatili tra i 300GB e i 500GB l'uno ma ormai non mi pongo
più il problema di comprimere e ho sempre i filmati "in linea" quando voglio.

Ivaldo Cervini

Muds ha scritto:

Qualcuno ha notato differenza (perdita di dettagli o altro..) tra ripresa in AVI normale non compresso e ripresa in DIVX?

Il DivX è un algoritmo di compressione percettiva... in parole povere elimina molte informazione che il sistema occhio/cervello tende a non considerare durante la visione di un filmato. Per questo motivo un film compresso in DivX "sembra" mantenere una buona qualità, ma è un processo in realtà devastante per i dati originali.

StarEnd

Mi associo ad Ivaldo. Sarebbe buona cosa fare delle prove serie, partendo da una filmato non compresso fino ad uno molto compresso.

Non ci scommetterei affatto che la perdita di dettagli sia impercettibile..

Saluit
Marco

Shedar

StarEnd ha scritto:

Sarebbe buona cosa fare delle prove serie

Grazie per la fiducia! :p
Lol .....scherzo tranquillo

Cmq almeno con vesta e toucam sui pianeti io non ho riscontrato diff percepibili. E nemmeno sulla luna in verità.....anche se quest'ultima per non rischiare la riprendo sempre in modalità non compressa.....perchè cercando di immedesimarmi in un compressore video (alla faccia del metodo stanislasky!!!) io dovendo comprimere un video ove c'e' tanto nero intorno ed una palletta luminosa al centro (filmato planetario) mi concentrerei a rovinare il nero attorno. Per la luna invece non avrei molto nero su cui concentrarmi :p
Ma effettivamente la ia spiegazione "psicologica" è parecchio inutile ......se qualcuno sa come funziona effettivamente un compressore potrebbe intervenire

Cmq nella pratica non riscontro diff. di alcun tipo.

Perchè non fai qualche test? Riprendi un filmato non compresso e comprimilo con virtualdub (compressione meno invasiva che puoi ovviamente) .....poi elabora i due filmati esattamente allo stesso modo ed avrai le tue risposte.

Potresti anche provare a chiedere qua'.

http://it.groups.yahoo.com/group/AstroH ... sage/17613

Perche' IMHO va bene provare e testare tutto personalmente .....ma non sfruttare l'esp. degli altri astrofili IMHO è poco furbo

Un po come se chi dovesse trovare un modo per muoversi piu' veloce della luce ......dovesse ripartire rifondando la meccanica newtoniana! Non ci sarebbe progresso

Meglio testare robine nuove ed esplorare nuovi orizzonti .....

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

AVI o DIVX?

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 1 agosto 2025, 17:41