1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ieri, nell'elaborare dei filmati lunari, ho provato il molipoint align di registax4, ma a dire il vero la differenza con l'allinemento con il singolo punto mi sembrano nulla anzi, forse la spunta proprio l'allineamento ad un solo punto.

Voi che esperienza avete in merito? Chi lo usa?

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Marco ormai uso solo iris xchè lo trovo molto piu potente..
ci ho provato qualch evolta col multipoint ma mi è sempre apparsa un immagine "tagliata" nelle intersezioni fra i punti scelti ..bhò

_________________
In Paradiso si entra per favoritismo. Se si entrasse per merito, tu resteresti fuori ed il tuo cane entrerebbe al posto tuo" (Mark Twain)
"Tutti siamo nella melma, ma alcuni guardano alle stelle" (Oscar Wilde)
http://www.cucciolissimi.it/

http://www.uai.it/web/guest/uainews/jou ... 100/324651

Anche a me ierei è successa la stessa cosa in un paio di riprese elaborate. Però al limite l'immagine si croppa se i tagli sono marginali.

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Io non ho mai avuto problemi e anzì devo dire che in riprese affette da un seeing penoso a fatto la differenza senza mai darmi problemi di taglio o distorsione immagini.

_________________
Cieli Sereni!

Marco Silva

La mia scienza: Pagine di Natura
La mia Via: Raggiungi il vuoto e l'apertura. Coltiva la calma. Assorbi l'armonia. Mentre le diecimila cose sorgono e svaniscono, sorgono e svaniscono, contempla il loro ritorno alla radice.” Lao Tzu

Hai per caso conservato i filmati? In tal caso potresti postare un confronto diretto tra i due tipi di allineamento se dici che il moltipoint è migliore.

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

qualche tempo fa se ne e' parlato sul forum e sembra sia venuto fuori che per ora l'opzione multipoint non faccia bene il suo dovere,io l'ho usata per alliniare la luna e saturno appena distanti e li ha funzionato

ma la funzione multipoint non serve a limitare la rotazione di campo? e è quindi utile soprattutto per montature ALT-AZ???????

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Assolutamente no.

Il multipoint migliore è quello che si fa con diverse decine di punti, ma lì serve un hd molto veloce.
Personalmente ho sperimentato che iris produce immagini migliori anche sulla luna, c'è qualcosa sull'allineamento che iris fa meglio.
Fino all'anno scorso invece trovavo meglio registax sulla luna, ma evidentemente con le nuove versioni i giochi cambiano.

Ciao

Effettivamente il multipoint ha bisogno di molti punti i quali devono preferibilmente
sovrapporsi tra di loro per vedere ridotti quei problemi di "attaccatura" tra le parti elaborate

I risultati del multipoint sono - a mio avviso - sicuramente migliori.
A tal proposito allego come esempio una ripresa fatta venerdì sera per provare la mia nuova barlow 2x.
Si tratta della stessa sequenza elaborata sia in MONO che in MULTIpoint (15 punti) - ridotta al 50% per comodità - con evidenziato al 100% un particolare dove si evince chiaramente la differenza, che si può vedere anche sulla catena "appenninica"...

http://forum.astrofili.org/userpix/1012_Luna_del_25052007_1.jpg

Saluti
Ettore

_________________
Ettore Ruga
http://testudo-sky.blogspot.com/
** Nessuno sa quello che è capace di fare fino a che non lo prova **
Intes MK66 150mm f12 + SW 70/500
As-CG5-GT, Canon EOS 300D - Sigma70-300 DG/Apo
DMK21AU04.AS, Oculari 40-32-7.5-9.7-6, filtri