1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

La luna di qualche minuto fa con il miniBorg rapido da mettere su e togliere
visto che le nuvole mi hanno dato solo pochi attimi di tregua.
Seeing penoso (la lunetta budinava anche nel 60ino ).
Che ne dite? Così è morbida?

Luna con miniBorg

P.S.: Ovviamente mi sono tagliato le mani per fare questa elaborazione

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

e hai fatto bene a tagliarle

cosi' e' molto ma molto bellina!!!
Dettagliata ma ancora naturale

Eheh grazie Chris solo che ora l'FFT di Registax dopo le elaborazioni
mi segna max 20.... vabbè mi abituerò anche se credo farò sempre
due versioni per abituarmi a non perdere l'alta risoluzione "innaturale"
Ecco la stessa versione con il 101 (mosaico di due immagini).
Un po mi ha aiutato il seeing che è iperpessimo.

Luna con il Borgone

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Beh ora che ci penso metto anche il raw dei 400 frames. Mi farebbe piacere che
vi sbizzarrite a "modo vostro" sull'elaborazione

Moon miniBorg file raw

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

bella anto..naturale e ottimamente elaborata...mi piace

Ciao
Antonio

Questa mi piace ma vedo il fondo cielo grigio scuro...Problema di monitor?

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Ha un grigio intorno a 5, volutamente lascito così.
Prvate ad elaborare il raw così vediamo le varie interpretazioni personali

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Piace piace molto molto bella bravo Anto.


Davide

_________________
fs102 c11 wo72 sw90 g41 eq6 pro sbig st8 2000xm lumenera075c eos 30d 300d mod sigma70-300 150f2.8 nagler3-6 13 panoptic35 lvw17 widescanIII20 kendrick acer3023 lefeyette100A geodhome

Mh...ho provato a vedere cosa mi usciva fuori dal tuo file e credo di avere la mano anche piu pesante della tua visto che gli ho dato giu' un po' troppo,pero' devo dire che non mi dispiace,ma questo oviamente e' il mio personale parere,cosa ne pensi?

http://forum.astrofili.org/userpix/73_Luna1_1.jpg


http://forum.astrofili.org/userpix/73_luna2_1.jpg



Davide

_________________
fs102 c11 wo72 sw90 g41 eq6 pro sbig st8 2000xm lumenera075c eos 30d 300d mod sigma70-300 150f2.8 nagler3-6 13 panoptic35 lvw17 widescanIII20 kendrick acer3023 lefeyette100A geodhome

Entrambe mi piacciono anche se la versione che non ho postato (che sarebbe quella
a mano pesante classica) è molto molto più strong in dettagli, quindi vai tranquillo .
Mi fa piacere vedere una diversa interpretazione.
Grazie per la tua elaborazione.
Una domanda: come mai vengono fuori i colori se il raw è monocromatico?
La versione elaborata che vedete hai dei colori "falsi" che la dovrebbero rendere
più simile a quella che osserviamo (come da consiglio di Marco "StarEnd") e
che è sicuramente più calda di quella cruda che uscirebbe dalla semplice
elaborazione.

Salutissimi, Anto

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it