1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Appena si vede anche seeing 6/10 ci si butta a capofitto. Il 6/10 come da scala
Pickering ma molto mutevole nell'arco delle riprese per singola banda quindi
una media.
Appena avremo anche 8/10 (ci sarà no quella mattina???) daremo anche noi
un bel contributo come l'Australia.
Spero piacciano i colori, sto modificando attentamente l'elaborazione per avere
dei colori più "visuali".



La novità è anche rappresentata dall'uso della 31AF03 che ha pixel ancora più
piccoli e quindi immagini del pianeta un pò più ingrandite a fronte della stessa
focale che per la cronaca è ottenuta con riduttore f/6,3 + PowerMate 2,5x

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Aono anch'io allo stesso livello, ma non riuscirò a mostrarle presto perché ho un sacco di img arretrate da processare. La precedenza va a Venere e ieri ho fatto pure una carrellata lunare.

Anto è vero che i tuoi risultati sono entusiasmanti e che sono dovuti anche alla tua voglia di sperimentare in barba alle teorie, ma qui mi hai davvero sconvolto... riduttore + barlow???

Eh eh quando ero un pivello dottorando in biologia mi dicevano lo stesso
con le tecniche che usavo e che i prof non gradivano prima di vedere i risultati.
Diciamo che l'idea era quella di capire quanto sono affidabili i riduttori di
focale che usiamo e a quanto sembra funzano alla grande anche con ulteriori
elementi ottici aggiunti.
Spero sia un bel e buono suggerimento che presto altri vorranno adottare

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Tecniche non convenzionali in biologia... Per caso di cognome fai Frankenstein?

Bella Anto mi sembra gia' un buon risultato .


Davide

_________________
fs102 c11 wo72 sw90 g41 eq6 pro sbig st8 2000xm lumenera075c eos 30d 300d mod sigma70-300 150f2.8 nagler3-6 13 panoptic35 lvw17 widescanIII20 kendrick acer3023 lefeyette100A geodhome

Scusate il profano ma non ho capito la storia del riduttore di focale...in pratica hai ottenuto queste immagini con un riduttore + barlow? Ma in teoria (molto teoricamente) non e' un controsenso? E' questo che non mi spiego

_________________
Celestron C8 su EQ6
Geoptik Newton 200 F/4
Oculari:E-lux 25mm; Plossl 9mm; Omni 40 mm
Barlow: Celestron 2X Ultima
Webcam: SPC 900NC/IR CUT/Contrast Booster
CCD:Orion DeepSky Starshoot
Reflex: Canon Eos 450D
Rifrattori: Coronado PST -- APO NT80ED --

Grazie Davide

@Paolo: In effetti non è proprio un controsenso in quanto con la 2,5x andavo
troppo in la con la focale consentita dal seeing (9mt) e quindi le soluzioni sono
o una barlow 2x apo avvitata al barilotto della DMK che mi da 1,8x oppure
usare il riduttore a f/6,3 e poi moltiplicare il tutto con la 2,5x. La efl (focale
equivalente) l'ho calcolata facendo il rapporto tra un'immagine test che faccio
sempre prima di iniziare a f/10 e l'immagine voluta tramite ps2.
Alla fine la powermate è circa 2,4x (per la distanza del sensore) e circa 0,75x
il riduttore (sempre per la distanza della lente frontale della powermate dal
riduttore) e quindi 1,8x
Perchè questa accoppiata??? EH eh ho fatto dei test e ho notato un contrasto
nettamente migliore rispetto alla sola barlow apo.
Quest'ultima invece, usata con il suo distanziatore da intorno ai 2,2x ma
questa volta con un miglior contrasto.
Quindi quando non posso usare la focale almeno duplicata uso il riduttore+pm2,5x

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Ecco una piccola animazione fatta grazie alle diverse riprese per test vari.
Un po diversi i frames proprio a causa sia del seeing che dei settaggi in ripresa.

Giove in rotazione (circa 270kB)

Spero sia gradita

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Grazie Anto ora e' decisamente piu' chiaro il discorso.Grazie

_________________
Celestron C8 su EQ6
Geoptik Newton 200 F/4
Oculari:E-lux 25mm; Plossl 9mm; Omni 40 mm
Barlow: Celestron 2X Ultima
Webcam: SPC 900NC/IR CUT/Contrast Booster
CCD:Orion DeepSky Starshoot
Reflex: Canon Eos 450D
Rifrattori: Coronado PST -- APO NT80ED --