1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Sono riuscito a riprendere ad usare il mio Mewlon 210 e finalmente a metterci un buon focheggiatore esterno.Mi sono dedicato a qualche ripresa del sole,complice anche l'arrivo del filtro da 200mm della Baader Planetarium (dopo mesi di attesa...).
Intanto il seeing era veramente brutto,siamo su un livello V della scala di Antoniadi,ma ci ho voluto provare lo stesso tanto più che si prevede almeno una settimana di nuvoloso. Ho usato la Player One Apollo Mini e come filtri sia il Player One fotosferico da 7,5nm che un filtro rosso long pass insieme ad un Astronomik L3.

Successivamente il giorno 8 ho provato nuovamente.Apparentemente il seeing era migliore,ma c'erano velature e praticamente quasi tutte le riprese sono state da cestinare. In realtà un paio di immagini della piccola 3702 sono risultate molto buone. Una con il filtro fotosferico da 7,5nm e una con il filtro Altair astro G band a 432nm. Quest'ultimo non perdona seeing instabili,ma per qualche momento ci sono state le condizioni adatte al suo uso.Per tutte le riprese ho usato una Barlow Baader Zeiss 2x.In realtà per il g band si potrebbe usare a 2,5x,ma non c'erano le condizioni minime.
Per usare questo filtro va usato proprio l'astrosolar 3.8,la differenza con il 5 è molto grande: il mio astrosolar da 200mm con questo filtro richiedeva una esposizione di ben 18,1 ms e un guadagno di 407.Mentre con il filtro astrosolar da 180mm nd 3.8, eravamo sui 9ms e 328 di guadagno. Vero che c'erano delle velature,ma già questi dati danno una indicazione sulla necessità di usare l'astrosolar più permeabile con filtri tanto stretti.Altrimenti si è costretti a riprese intorno ai 50fps,che inficiano molto la ripresa di un numero di fotogrammi sufficienti.

E...meno male che il seeing era " veramente brutto" !
Posso farti solo dei grandissimi complimenti !
Ottima combinazione di filtri, mi vien da dire...

_________________
Paolo
Lunt 60-Ha--Lunt 60-CaII K - e....molto altro che, aimè, mi consente di fare solo astronomia quantitativa ! (Cit.)

Ti ringrazio.Ma veramente non era dei migliori.Mi sono armato di pazienza e sono stato lì per diverse ore ogni sessione. Delle riprese del giorno 8 rimangono solo le due ultimi immagini postate,di circa 200gb almeno.
In un altro mio post c'e' l'esordio del filtro g band,in quel caso sì ho trovato un ottimo seeing. In quella banda c'e' la possibilità di arrivare facilmente a 0,5" di risoluzione con un 20cm o meno. Ma ci vogliono le condizioni.

Immagini molto belle, complimenti!

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Alla faccia del seeing!!

Immagini bellissime

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

ciao Alessandro,

immagini davvero buone tanto in termini di ripresa che di elaborazione ...
mi ricordavo di aver visto un' ottima immagine in Gband lo scorso anno, e così adesso ho "riscoperto" che ad averla fatta sei stato tu ..
in quella avevi trovato condizioni di seeing davvero favorevoli e ne era uscita una immagine superlativa ...
peccato che sia limitato a 180 dalla non più disponibilità del baader da 3.8 per misure maggiori ... io lo ho ancora, fatto per un 10" e me lo tengo stretto ...

cmq , in generale, e a parte strumenti di classe come il tuo, il G band rende alla grande con aperture "superiori", dai 200 in su, accessibili però, anche con un " banale " newton commerciale ... ho visto immagini fatte con un 250 che erano davvero eccezionali ... e da qualche parte in oriente c'è un istituto scolastico che utilizza uno SC da 300 per far riprese in G band ... non ti dico che belle cose tirano fuori ...

il filtro altair astro è davvero un buonissimo filtro e il costo è abbordabile, anzi lo era visto che adesso pare non essere più così facilmente reperibile ... ho letto di alcuni test fatti per testarne la banda passante , che hanno dato un valore reale intorno ai 3 nm, rispetto ai 2nm dichiarati, ma cmq sia funziona davvero bene ..
personalmente l'ho usato poche volte, e con un modesto ( di apertura ) FS128 , ma mi è cmq sempre piaciuto quello che restituiva rispetto al classico continuum ..

ancora complimenti per le immagini e per il commento alle stesse ( cosa ormai sempre più rarararissima )

un cordiale saluto
Vince.

Mi associo a quanto detto dal buon Vincenzo, aggiungo che questo filtro gband si sposa perfettamente con strumenti come il tuo.
L'ultima immagina è davvero ottima, e soprattutto ben elaborata.
Saluti e complimenti per le belle foto.

_________________
https://twitter.com/LoVecchio68

Facciamo una petizione per chiedere alla Baader la ripresa della produzione degli ND3.8?
Ci fanno tornare indietro a gambe levate?

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Ciao e complimenti per le riprese.
Io ho un Newton da 180 mm, dite che il g band andrebbe bene con un foglio 3.8?

Sulla richiesta di avere figli di baader 3.8 in grandi dimensioni ci avevano provato sul forum solarchat ma non credo ricavando niente se non vado errato.

_________________
Telescopi Takahashi & JSO
Oculari Pentax XW,Orto,XO+ NIKON HW
Montature Equatoriali e Altazimutali