1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve
So che per il deep è necessario tener conto del campionamento.
Loè anche per il planetario?
E se si, come si valuta?
Grazie

Per la fotografia planetaria, il campionamento è un binario ancor più stretto.

Per una serie di ragioni che puoi approfondire in rete, sui testi o magari da chi a più pazienza di me, la regola è che il più piccolo dettaglio acquisibile dal tuo telescopio deve spalmarsi su almeno 3/4 pixel del sensore di ripresa.

Quindi se il tuo telescopio ha un potere risolutivo di 1", devi campionare vicino a 0,33", ossia ogni pixel deve catturare quella dimensione angolare di cielo. In questo caso di parla di campionamento ottimale.

Per sapere quale sia il campionamento ottimale del tuo telescopio devi dividere il numero 37 con il diametro in mm del tuo telescopio. Se il tuo telescopio ha un obiettivo da 100mm il risultato è che devi campionare a 37/100= 0.37"

Ora il campionamento dipende dalla lunghezza focale e dalla dimensione dei pixel. Ipotiziamo che utilizzi una camera planetaria con pixela da 2.9 micron, sapendo il campionamento ottimale puoi calcolare a quale lunghezza focale devi lavorare. La formula è la seguente Focale ottimale = 0.0029mm/0.37"*206265 dove 0,0029mm è a dimensione dei pixel espressi in mm, 0,37" è il campionamento ottimale che abbiamo calcolato prima e 206265 è una costante di conversione. Il risultato è 1616 mm di focale. Se utilizzi un telescopio che ha una focale nativa di 500mm allora ti occorre una barlow 3x per avvicinarti alla focale ottimale.

Infine, per ottenere il massimo è necessario che il tuo telescopio sia ben collimato, che il seeing sia buono, il telescopio acclimatato, il pianeta alto sull'orizzonte, che la camera e il pc siano collegati tramite usb3 e che riprendi ad almeno 60fps, meglio se 150fps. Infine fai molta pratica con i software di elaborazione.

Come vedi non è così complicato come sembra...

Ho scritto in dettaglio a riguardo qui: https://www.glitteringlights.com/Articl ... n-Sampling.
In inglese, ma puoi tradurre in automatico con google.
Ciao
Marco

_________________
OS Rifast 500, Tec 140ED, C9.25 & C14
FLI Proline 16803, varie ZWO ASI..
http://www.glitteringlights.com

Grazie ad entrambi...
...semplicissimo!!!!

Ho fatto i calcoli per una camera con pixelgrandi 1.45 micron e per il C8 (apertura 200 e focale 2000), e ottengo, guarda caso, lo stesso risultato del tuo esempio ossia una focale di 1600mm circa.
Il fatto che la focale posseduta è di 2000 a questo punto, è un problema drammatico?

Per calcolare il campionamento ideale ci sono varie "regolette" rapide, che provenendo dalle stesse formule danno tutte suppergiù gli stessi risultati. In questo caso una comoda regoletta dice di usare un rapporto focale pari a 5 volte la dimensione in micron del sensore, quindi nel tuo caso dovresti lavorare a 5*1,45=f/7.25 e cioè a 1500 mm circa.
Non è un valore da rispettare alla lettera perché: 1) il criterio di Nyquist sul campionamento dei segnali non si applica alla lettera nel nostro caso 2) il valore 5 dipende dalla lunghezza d'onda, generalmente si prende il verde; 3) il seeing, il corpo celeste ripreso e la qualità ottica influenzano quanto possiamo (e vogliamo) "spingere" sulla focale di acquisizione.
Nessun problema quindi per leggeri sovra -o sottocampionamenti, che sono una tragedia solo per chi non conosce o non ha ben compreso i concetti sottostanti.

_________________
http://www.vincenzodellavecchia.it

amen [cit.]

_________________
qa'plà!
Radical chic certified