1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve !

Scusate, ma niente tappo di gomma da vincere !
Finito il Black Friday oramai !

Se si vuole divertire nell'elaborazione di Marte,
qui sotto potete caricare l'immagine grezza dopo addizione AstroSurface.
Corrisponde a Marte ripreso nella serata del 5 dicembre 2022 con un Mewlon 250.

Possiamo dunque confrontare le immagini ottenute con qualsiasi software.
Oppure solo per sporcarsi le mani !

Con AstroSurface mostro qui sotto una base di impostazioni.

Il file da caricare :
https://transfert.free.fr/nuV98w

Luciano

OK ci provo....

_________________
OSSERVO CON:
binocolo 8x30 (in vendita per passaggio a strumento inferiore)

grazie Luciano, ci provo anch'io

_________________
https://www.youtube.com/channel/UCX-axH ... XLtOkRLu8w
Celestron C8 - Tecnosky Q70ED - P1 Neptune C

Ciao Luciano, questa è la mia "scarsa" elaborazione.
Grazie della condivisione, saluti

_________________
http://www.vao.altervista.org/

Buongiorno escocat !
Buongiono Serafino !
Buongiorno vaelgran !



Mi piace molto questa tue elaborazione.Il centro è sovraesposta di poco.
Quale software hai utilizzato ?

Luciano

Visto che sono agli inizi nell'imaging questo thread capita a proposito!

elaborazione di 5 secondi (è la mia prima in assoluto su Marte visto che non ho ancora potuto riprenderlo) :

Registax + Dyadic + layer 3 al max

sicuramente non appare così in visuale, sono stato troppo aggressivo.....

_________________
Osservo con:
Dobson 450/1900, Travel-Dobson 250/1000, mini-dobson 150/600 autocostruiti

attenzione a non creare artefatti o a snaturare. Non dobbiamo cercare a tutti i costi iil dettaglio, creando informazioni che nella realtà non ci sono. esercitatevi a moderare gli interventi nel rispetto dei limiti del filmato che avete ripreso.

Nella specifica immagine, che ho analizzato, purtroppo è presente un po troppo rumore in partenza. L'informazione, come dico nel mio tutorial, o c'è in partenza o non c'è.
L'immagine presenta inoltre una carente presenza di informazioni (seeing, messa a fuoco, collimazione etc...) nonchè una sovra esposizione leggera al centro del disco

Quindi, propongo un cambio di tendenza. Processate (ovviamente sempre con astrosurface, in modo da confrontarci con lo stesso linguaggio) l'immagine moderatamente con i wavelets, deconvoluzioni, sharp etc

Questo è un esempio in cui dopo un minimo di trattamento, è utile giocare più con i contrasti e colore tra zone scure e zone chiare.

Anche la fase si Analisi e stacking determina il risultato...quindi un prossimo esercizio utile sarebbe partire direttamente dal un video.

questo il mio pensiero

https://youtu.be/k4BFiZhyOJg

Questo è il massimo
che a mio avviso si può fare su questa immagine, rispettandola e già ci sono una patina di artefatto e rumore che nessun processing potrà eliminare, perchè insita dicevo del contenuto originale.
Non è una immagine nitida o ricca di dettagli certo, ma se l'avremo coccolata con il processing senza forzare, avremo rispettato i suoi limiti e quelli della specifica ripresa del momento, rendendola unica a parte di una storia vissuta. per questo assume un significato e bellezza, al di la della mera ricerca del dettaglio

Potrei certamente continuare nel rincarare il processing...come in questo caso

e continuare ancora.... raggiungendo il limite prima della sovra esposizione della zona rossa centrale e della totale artefattizzazione della immagine....
ma mi domando a che pro e quanto dell'immagine iniziale è rimasto e quanto da me introdotto.
Improvvisamente l'immagine e la forte elaborazione concentra la mia attenzione sul effetto e non più sul contorno e la storia reale vissuta in quel momento, fatta dalle difficoltà per ottenere una immagine, delle problematiche avute con la collimazione o la messa a fuoco etc..
Io sono per un approccio che racconta la storia di una immagine e non per la ricerca di un effetto Whow

una mia riflessione